Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2011 г. N Ф06-9660/11 по делу N А12-11250/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лотос", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009

по исковому заявлению администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС", г. Волгоград (ИНН 3442069029, ОГРН 1033400190834) о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Лотос" демонтировать самовольно возведенные мобильные сооружения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения поступили в Арбитражный суд Волгоградской области 20.09.2011, о чем свидетельствует входящий штемпель.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подано позднее шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в определении от 16.01.2007 N 233-О-П, не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

В силу указанного при обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы после истечения предельно допустимого срока лицо, не участвовавшее в судебном заседании, должно доказать факт принятия обжалуемого судебного акта без его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью "Лотос", обратившись с кассационной жалобой после истечения предельно допустимого процессуального срока, такие доказательства в суд кассационной инстанции не представил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Лотос" о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Также из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом был направлен обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" 31.07.2009 по имеющимся в материалах дела адресам, а именно: г. Волгоград, Волгоградская область, пер. Аэропортовский, 1 и г. Волгоград, Волгоградская область, ул. Новороссийская, 10-16. Однако конверты вернулись обратно ввиду отсутствия по указанным адресам адресата.

Тем не менее, общество с ограниченной ответственностью "Лотос" в кассационной жалобе указывает адрес нахождения: г. Волгоград, Волгоградская область, пер. Аэропортовский, 1.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что директор общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на дату принятия обжалуемого судебного акта находился на санаторно-курортном лечении и не мог присутствовать на судебном заседании, судом не принимается во внимание ввиду отсутствия их уважительности.

Таким образом, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья А.Ф. Фатхутдинова