Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 07АП-4436/11

г. Томск

Дело N 07АП-4436/2011 ( А27-792/2011)

06 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей М.Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. В. Шейерман без использования средств аудиозаписи

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая страховая компания"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 11 апреля 2011 года по делу N А27-792/2011 (судья Т. Н. Макарова)

по иску открытого акционерного общества "Энергетическая страховая компания" в лице филиала "ЭСКО-Барнаул"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая страховая компания"

о взыскании 411 374 рублей 18 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергетическая страховая компания" в лице филиала "ЭСКО-Барнаул" (далее - ОАО "Энергетическая страховая компания", ИНН 7705000796, ОГРН 1027700271675) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая страховая компания" (далее - ООО "Кузнецкая страховая компания", ИНН 4220028048, ОГРН 1054220005950) о взыскании 411 374 рублей 18 копеек задолженности по агентскому договору N 001/08-22 от 02.06.2008 года (т.1, л.д.8-9, 10).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен (т.2, л.д.6-10).

Не согласившись с решением, ООО "Кузнецкая страховая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. По мнению подателя, между сторонами был заключен только один агентский договор N 001/08-22 от 02.06.2008 года. Предмет и основание иска по настоящему делу совпадают с предметом и основанием требований по делу N А27-12622/2010. По делу N А27-12622/2010 производство прекращено в связи с отказом ОАО "Энергетическая страховая компания" от иска. Следовательно, производство по настоящему делу также подлежит прекращению (т.2, л.д.15-16).

ООО "Кузнецкая страховая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО "Энергетическая страховая компания" (страховщик) и ООО "Кузнецкая страховая компания" (агент) заключен договора N 001/08-22 от 02.06.2008 года (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 года), в качестве предмета которого определено сотрудничество по реализации агентом договоров (полисов) страхования страховщика. Виды страхования, по которым агенту предоставляются полномочия по заключению соответствующих договоров страхования устанавливаются в приложением N 1 и доверенностью к договору (т.1, л.д.39-43, 44, 45).

Порядок расчетов между сторонами установлен в разделе 3 договора.

В пункте 3.1 предусмотрено, что комиссионное вознаграждение агента за услуги, оказанные в рамках договора, устанавливаются приложением N 1 по каждому виду страхования.

Согласно пункту 3.4 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 года), ежемесячный окончательный расчет стороны производят на основании технического расчета.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 29.04.2010 года по 28.07.2010 года между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ООО "Кузнецкая страховая компания" подписаны технические расчеты на общую сумму 598 041 рублей 05 копеек, в частности:

- технический расчет N 2 за период с 29.04.2010 года по 31.05.2010 года на сумму 229 919 рублей 66 копеек;

- технический расчет N 4 за период с 01.06.2010 года по 28.06.2010 года на сумму 211 202 рублей 86 копеек;

- технический расчет N 5 за период с 29.06.2010 года по 28.07.2010 года на сумму 156 918 рублей 53 копеек (т.1, л.д.14, 15, 16).

Как правомерно отметил суд, данные расчеты подписаны уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей организаций.

Обязательства по оплате истцу страховой премии ответчиком исполнены частично в сумме 186 666 рублей 87 копеек (т.1, л.д.122, 123, 124). Задолженность составила 411 374 рублей 18 копеек (598 041 рублей 05 копеек - 186 666 рублей 87 копеек = 411 374 рублей 18 копеек).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ООО "Кузнецкая страховая компания" не опровергнуты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате страховой премии по договору N 001/08-22 от 02.06.2008 года послужило для ОАО "Энергетическая страховая компания" основанием для обращения с настоящим иском в суд. Первой инстанцией заявленные требования правомерно удовлетворены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по оплате агенту страховой премии по договору N 001/08-22 от 02.06.2008 года подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности последним не представлены, суд обоснованно взыскал с ООО "Кузнецкая страховая компания" в пользу ОАО "Энергетическая страховая компания" 411 374 рублей 18 копеек долга.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод подателя жалобы о том, что производство по делу N А27-792/2011 подлежит прекращению, поскольку предмет и основание иска по настоящему делу совпадают с предметом и основанием требований по делу N А27-12622/2010, по которому производство прекращено в связи с отказом ОАО "Энергетическая страховая компания" от иска, был предметом исследования суда первой инстанции и данному доводу судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2011 года по делу N А27-792/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк