Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 06АП-1462/11

г. Хабаровск

04 июля 2011 г.

N 06АП-1462/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на решение от 27.07.2010

по делу N А37-735/2010

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Поповой С.И.

по иску Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

к Индивидуальному предпринимателю Батурину Евгению Евгеньевичу

о взыскании 201 343 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "РСОПАУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю Батурину Евгению Евгеньевичу (далее - предприниматель Батурин Е.Е., ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 202 343 руб. 65 коп.

Решением суда от 27.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе НП "РСОПАУ" просило отменить решение от 27.07.2010 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывало, что в данном исковом заявлении истец просил взыскать членские взносы, составляющие 10% от величины вознаграждения арбитражного управляющего действующих должников, тогда как суд в счет погашения указанной задолженности учел взносы, оплаченные арбитражным управляющим по отсутствующим должникам и ежегодные членские взносы. Кроме того, в апелляционной жалобе истец согласился с пропуском им срока исковой давности и уменьшил сумму заявленных требований до 171 134 руб. 17 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда от 27.07.2010 отменено, с предпринимателя Батурина Е.Е. в пользу истца взыскано 171 134 руб. 17 коп. задолженности, в отношении которой возник спор.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2011 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы в заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. При этом от НП "РСОПАУ" поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что Батурин Евгений Евгеньевич являлся членом НП "РСОПАУ" с 03.12.2003 по 21.04.2009, что подтверждается протоколом от 03.12.2003 N 34 заседания Коллегиального органа НП "РСОПАУ" о приеме Батурина Е.Е. в члены НП "РСОПАУ" и приказом от 21.04.2009 N 48 о его исключении из состава НП "РСОПАУ" (том 1 л.д. 14, 15).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения о членских взносах НП "РСОПАУ" (далее - Положение) в НП "РСОПАУ" установлены такие виды взносов как: взнос при вступлении в члены НП "РСОПАУ" и членские взносы для арбитражных управляющих членов НП "РСОПАУ".

В пункте 2.1 Положения при вступлении в НП "РСОПАУ" для кандидата установлен взнос в размере 50 000 руб. и ежегодный членский взнос - 15 000 руб., который в соответствии с пунктом 3.2 Положения оплачивается до 20 декабря текущего года.

Также пункт 3.2 Положения (в редакции, действующей в период с 01.01.2007 по 25.08.2008) предусматривал уплату арбитражным управляющим ежеквартального членского взноса: в размере 10% величины вознаграждения, установленного решением арбитражного суда, суммарно за все процедуры, проводимые арбитражным управляющим в текущем квартале (срок уплаты до 30 числа последнего месяца квартала); по отсутствующим должникам в размере 2 000 руб. (срок уплаты - в течение трех дней после получения денежных средств арбитражным управляющим).

Согласно пунктам 3.4.1 и 3.4.2 Положения (в редакции, действующей после 25.08.2008) размер ежеквартального членского взноса рассчитывается как 10% величины вознаграждения арбитражного управляющего, причитающегося ему за период текущего квартала по определениям (решениям) арбитражных судов, в которых устанавливается размер вознаграждения арбитражному управляющему и подлежит уплате одновременно со сдачей членом партнерства ежеквартальной декларации о доходах.

В соответствии с представленным истцом в суд апелляционной инстанции уточненным расчетом задолженность предпринимателя Батурина Е.Е. по членским взносам за период с 01.04.2007 по 25.08.2008 составила 163 496 руб. 01 коп. и за период с 25.08.2008 по 03.04.2009 составила 7 638 руб. 16 коп.

При расчете уточненной суммы членских взносов истец исходил из следующих сумм вознаграждения, полученного ответчиком в указанный период:

- по делу N А37-1810/04-2Б (ОАО "Агроснабсервис") за период с 20.04.2007 по 25.08.2008 получено вознаграждение в сумме 161 397 руб. 85 коп. (из расчета ежемесячного вознаграждения 10 000 руб.), сумма членского взноса за указанный период составляет 16 139 руб. 78 коп.

За период с 25.08.2008 по 03.04.2009 получено вознаграждение в сумме 72 935 руб. 48 коп., сумма членского взноса за указанный период составляет - 7 293 руб. 55 коп.;

- по делу N А37-3349/05-5/12Б (Омсукчанское МУПП ЖКХ) за период с 20.04.2007 по 25.08.2008 получено вознаграждение в сумме 392 196 руб. 77 коп. (из расчета ежемесячного вознаграждения 24 300 руб. в месяц), сумма членского взноса за указанный период составляет 39 219 руб. 68 коп.

За период с 25.08.2008 по 03.04.2009 получено вознаграждение в сумме 177 233 руб. 23 коп., сумма членского взноса за указанный период составляет - 17 723 руб. 32 коп.;

- по делу N А37-2506/05-11Б (ОАО "ПМК Эвенская") за период с 20.04.2007 по 25.08.2008 получено вознаграждение в сумме 161 397 руб. 85 коп. (из расчета ежемесячного вознаграждения 10 000 руб.), сумма членского взноса за указанный период составляет 16 139 руб. 78 коп.

За период с 25.08.2008 по 03.04.2009 получено вознаграждение в сумме 72 935 руб. 48 коп., сумма членского взноса за указанный период составляет - 7 293 руб. 55 коп.;

- по делу N А37-2250/05-2Б (ОАО "Соколовский ЗСК") за период с 20.04.2007 по 25.08.2008 получено вознаграждение в сумме 274 376 руб. 34 коп. (из расчета ежемесячного вознаграждения 17 000 руб.), сумма членского взноса за указанный период составляет 27 437 руб. 63 коп.

За период с 25.08.2008 по 01.04.2009 получено вознаграждение в сумме 122 290 руб. 32 коп., сумма членского взноса за указанный период составляет 12 229 руб. 03 коп.;

- по делу N А37-861/06-ЗБ (ООО "Топографическая") за период с 20.04.2007 по 25.08.2008 получено вознаграждение в сумме 161 397 руб. 85 коп. (из расчета ежемесячного вознаграждения 10 000 руб.), сумма членского взноса за указанный период составляет 16 139 руб. 78 коп.

За период с 25.08.2008 по 02.03.2009 получено вознаграждение в сумме 62 580 руб. 64 коп., сумма членского взноса за указанный период составляет 6 258 руб. 06 коп.;

- по делу N А37-2667/05-5Б (ООО "Усть-Ольский рыбозавод") за период с 01.01.2007 по 25.08.2008 получено вознаграждение в сумме 484 193 руб. 55 коп. (из расчета ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.), сумма членского взноса за указанный период составляет 48 419 руб. 36 коп.

За период с 25.08.2008 по 03.04.2009 получено вознаграждение в сумме 218 806 руб. 45 коп., сумма членского взноса за указанный период составляет 21 880 руб. 65 коп.

Поскольку по данным истца за указанные периоды в счет заявленных платежей ответчиком по платежным поручениям от 23.12.2007 N 47 на сумму 15 300 руб., от 23.12.2007 N 48 на сумму 6 000 руб., от 23.12.2007 N 49 на сумму 43 740 руб., оплачено всего 65 040 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика задолженности по уплате членских взносов за указанные периоды.

В качестве оплаты членских взносов ответчиком за спорный период представлены платежные документы на общую сумму 298 040 руб., в том числе:

- платежное поручение от 12.12.2006 N 99, за 1 квартал 2007 года на сумму 15 000 руб.;

- платежное поручение от 16.04.2007 N 40 в соответствии с приказом от 09.04.2007 N 33 на сумму 60 000 руб.;

- платежное поручение от 25.04.2007 N 40 в соответствии с приказом от 09.04.2007 N 33 на сумму 60 000 руб.;

- платежное поручение от 12.07.2007 N 93 в соответствии с приказом от 09.04.2007 N 33 на сумму 28 000 руб.;

- платежное поручение от 22.11.2007 N 130 в соответствии с приказом N 33 от 09.04.2007 на сумму 38 000 руб.;

- платежное поручение от 03.12.2007 N 131 ежегодный членский взнос за 2008 год в соответствии с приказом от 09.04.2007 N 33 на сумму 15 000 руб.;

-платежное поручение от 23.12.2008 N 46 за отсутствующего должника ОАО "Магаданморстрой", на основании уведомления от 06.10.2008 N П329 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение от 23.12.2008 N 47 задолженность по уплате членских взносов за ОАО "ПМК Эвенская", на основании уведомления от 06.10.2008 N П329 на сумму 15 300 руб.;

- платежное поручение от 23.12.2008 N 48 задолженность по уплате членских взносов за ОАО "Агроснабсервис", на основании уведомления от 06.10.2008 N П329 на сумму 6 000 руб.;

- платежное поручение от 23.12.2008 N 49 задолженность по уплате членских взносов за МУПП ЖКХ, на основании уведомления от 06.10.2008 N П329 на сумму 43 740 руб.;

- платежное поручение от 22.01.2009 N 4, ежегодный членский взнос за 2009 год в соответствии с приказом от 09.04. 2007 N 33 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, Батурин Е.Е. оплатил ежегодные членские взносы за 2007-2009 на сумму 45 000 руб., а также ежеквартальный членский взнос по отсутствующему должнику (ОАО "Магаданморстрой") в размере 2 000 руб.

Из представленных платежных поручений усматривается, что в счет заявленных истцом 10% взносов по действующим должникам, ответчиком уплачено по платежным поручениям от 23.12.2007 N 47 - 15 300 руб., от 23.12.2007 N 48 - 6 000 руб. и от 23.12.2007 N 49 - 43 740 руб., всего 65 040 руб.

Кроме того, в материалах дела представлены платежные поручения от 16.04.2007 N 40 на сумму 60 000 руб., от 25.04.2007 N 40 на сумму 60 000 руб., от 12.07.2007 N 93 на сумму 28 000 руб., от 22.11.2007 N 130 на сумму 38 000 руб., всего на общую сумму 186 000 руб., в графе "назначение платежа" которых имеется ссылка на приказ от 09.04.2007 N 33.

Данные платежи не могут быть отнесены к платежам по отсутствующим должникам, на что указывается в апелляционной жалобе, поскольку в соответствии с пунктом 3.3 Положения (в редакции, действующей в период с 01.01.2007 по 25.08.2008) и разделом 3 Положения (в редакции с 25.08.2008) в платежных поручениях по взносу по отсутствующим должникам дополнительно в обязательном порядке указывается перечень предприятий, за процедуры в отношении которых он осуществлен и номера дел по ним в арбитражных судах.

НП "РСОПАУ" также не представлен список отсутствующих должников, в отношении которых член его саморегулируемой организации Батурин Е.Е. осуществлял обязанности арбитражного управляющего.

Признание задолженности Батуриным Е.Е. в его письме от 17.11.2008 (том 2 л.д. 35-36), направленном в адрес в НП "РСОПАУ", также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку Батурин Е.Е. производил погашение признанной задолженности платежными поручениями от 23.12.2008.

Кроме того, в соответствии с имеющейся в материалах дела (том 2 л.д. 126) нотариально заверенной копией справки, выданной НП "РСОПАУ" Батурину Е.Е., последний по состоянию на 29.01.2009 оплатил установленные саморегулируемой организацией взносы в полном объеме.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 27.07.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 июля 2010 года по делу N А37-735/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь