Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 04АП-2200/11

г. Чита

07 июля 2011 г.

Дело N А58-3315/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "СМУ-4" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2011 (судья Аринчёхина А.Ю.) по делу N А58-3315/2009

по иску ООО "СМУ-4" (ИНН 1435135189, ОГРН 1031402047786)

к ЗАО "Якутжилстрой" (ИНН 1435071295, ОГРН 1021401064574) о признании права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646), Муниципальное унитарное предприятие "Главное управление капитального строительства города Якутска" (ИНН 1435028405, ОГРН 1021401071636 - ликвидировано),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-4" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Якутжилстрой" о признании права собственности на квартиру N 19, расположенную в городе Якутске, улица Курнатовского, 3/5.

Решением от 25 сентября 2009 года арбитражный суд признал за истцом право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру N 19, инвентарный номер 98 401 000/ЯК2/016459/19, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Курнатовского, дом 3, корпус 5. Решение вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось не участвующее в деле лицо - гражданин Одинаев Абдурахмон Абдурахимович (далее - заявитель) с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что данное решение нарушает его право на жилье, поскольку он в спорной квартире проживает с 2003 года.

Решением от 25 апреля 2011 года арбитражный суд заявление Одинаева А.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2009 по настоящему делу отменил.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение от 25.04.2011, в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводом суда о наличии таких обстоятельств. От ответчика и третьих лиц отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. Гражданин Одинаева А.А. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения.

Участники дела своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Заявляя об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве таковых заявитель указал на то, что спор рассмотрен без его участия, решение суда нарушает его право на жилье, поскольку ему спорная квартира принадлежит на праве собственности, он в ней проживает с 2003 года.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции с доводами заявителя согласился.

Апелляционный суд полагает обжалуемое решение принятым с нарушением норм процессуального права, а именно статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок и срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Указанной статьей предусмотрено, что такое заявление подается лицами, участвующими в деле.

В настоящем деле заявление о пересмотре судебного акта подано лицом, не участвующим в деле, т.е. не подлежало принятию и рассмотрению по существу.

Кроме того, согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса. Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, фактически сводятся к тому, что принятое по делу решение затрагивает права заявителя на спорную квартиру и принято судом без участия заявителя.

Такие обстоятельства могут являться основанием для пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке при его обжаловании, однако, в силу статьей 309, 311, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, не относятся к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку арбитражным судом не может быть рассмотрено заявление не участвующего в деле лица о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, однако такое заявление было принято к производству судом первой инстанции, производство по данному заявлению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года следует отменить, согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года по делу N А58-3315/2009 отменить.

Производство по заявлению Одинаева Абдурахмона Абдурахимовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2009 года по делу N А58-3315/2009 прекратить.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Н.В. Клочкова А.В. Макарцев