Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 04АП-2200/11

г. Чита

03 апреля 2013 г.

Дело N А58-3315/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Якутжилстрой" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года по делу N А58-3315/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-4" (ИНН 1435135189, ОГРН 1031402047786 г.Якутск, ул.Каландарашвили, 25) к Закрытому акционерному обществу "Якутжилстрой" (ИНН 1435071295, ОГРН 1021401064574 г.Якутск, ул.Каландарашвили, 25) о признании права собственности, третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646 Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Ярославского ул,37)), МУП Главное управление капитального строительства г. Якутска, (ОГРН 1021401071636 ИНН 1435028405 Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Бестужева- Марлинского ул, 9, 3), Захарова Г.Н., Одинаев А.А.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Якутжилстрой", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года по делу N А58-3315/2009.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определение по данному делу принято 13 февраля 2013 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 13 марта 2013 года.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции поступила согласно штампу входящей корреспонденции 14 марта 2013 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Уплаченная обществом государственная пошлина платежным поручением N 12 от 11.03.2013 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутжилстрой" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года по делу N А58-3315/2009 возвратить.

Возвратить ООО "Якутжилстрой" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 12 от 11.03.2013 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Скажутина Е.Н.