Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 12АП-3771/11

г. Саратов

Дело N А12-15442/2010 06 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года по делу N А12-15442/2010 (судья Савченко Н.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (г. Волгоград) о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (г. Волгоград)

к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград)

третье лицо Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград)

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод СУАЛ" (далее - ОАО "СУАЛ") с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее -ТУ Росимущества в Волгоградской области) о признании права собственности на объекты недвижимости: здание службы движения площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Шкирятова, 21; здание вентиляционной камеры с вытяжной трубой N 1 ЦПСГ площадью 981,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Шкирятова, 21; здание шатрового склада площадью 4388,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Шкирятова, 21; сооружение - бетонная площадка под хранение леса площадью 1554,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Шкирятова, 21.

ТУ Росимущества в Волгоградской области подан встречный иск о признании права собственности Российской Федерации на указанные выше объекты недвижимости, являющиеся предметом спора по первоначальному иску.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 18 ноября 2010 года по делу N А12-15442/2010 отказал в иске ОАО "СУАЛ". В удовлетворении встречного иска ТУ Росимущества в Волгоградской области так же отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2011 года решение в части отказа от иске ОАО "СУАЛ" отменено, признано право собственности ОАО "СУАЛ" на объекты недвижимости здание службы движения, здание вентиляционной камеры с вытяжной трубой N 1 ЦПСГ, здание шатрового склада, сооружение - бетонная площадка под хранение леса, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Шкирятова,21. В остальной части решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "СУАЛ" с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с подачей иска о признании права собственности на объекты недвижимости здание службы движения, здание вентиляционной камеры с вытяжной трубой N 1 ЦПСГ, здание шатрового склада, сооружение - бетонная площадка под хранение леса, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Шкирятова,21.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года заявление ОАО "СУАЛ" удовлетворено, с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ОАО "СУАЛ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

ТУ Росимущества в Волгоградской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 35 93431 5, 410031 35 93432 2.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 08 июня 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в состав судебных расходов входят расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в том числе относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что для взыскания понесенных лицом, участвующим в деле, судебных издержек необходимо, чтобы дело рассматривалось в арбитражном суде, а также чтобы по данному делу был принят судебный акт в пользу одной из сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10 мая 2011 года постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-15442/2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения судебных расходов на ТУ Росимущества в Волгоградской области по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, судебный акт об отнесении судебных расходов на ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года по делу N А12-15442/2010 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (г. Волгоград) отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев