Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 07АП-5532/11

г. Томск

01 июля 2011 г.

Дело N 07АП-5532/11

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии протеста прокурора, поданного прокурором Центрального района г.Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области

по заявлению индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Песоцкого Павла Сергеевича

к Государственной инспекции труда Кемеровской области Федеральной службы по труду и занятости, г. Кемерово

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

В соответствии со статьями 25.11, 30.1-30.3, 3.9 -30.10 КоАП РФ, статьей 52 АПК РФ Протест прокурора рассматривается по правилам, установленных для апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба (протест) прокурора Центрального района г.Кемерово по Кемеровской области направлен непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу (протест) прокурора Центрального района г.Кемерово возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: протест прокурора от 23.06.2011 на 6 л.;

ходатайство о восстановлении срока обжалования от 23.06.2011 на 2 л.;

Судья

В.А. Журавлева