Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 15АП-7702/11

г. Ростов-на-Дону

06 июля 2011 г.

Дело N А53-5173/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Пипник Т.Д.) от 31.05.2011 по делу N А53-5173/2011

по иску Прокуратуры Ростовской области

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Цыбану Андрею Сергеевичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска,

при участии третьего лица: Администрации г. Новочеркасска Ростовскойобласти,

о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2011 года заместителю прокурора Ростовской области в удовлетворении иска отказано.

1 июля 2011 года (согласно отметке отдела делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области) прокуратурой Ростовской области нарочным была подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца

Поскольку решение арбитражного суда было принято 31 мая 2011 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30 июня 2011 года.

Поскольку апелляционная жалоба была подана в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области 1 июля 2011 года в 10 часов 29 минут, указанная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры Ростовской области от 27 июня 2011 года N 8-281-11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия решения на 2 листах, выписка из почтового реестра на 1 листе.

Судья

В.В. Галов