Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 02АП-4231/11

г. Киров

06 июля 2011 г.

Дело N А28-3666/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2011 по делу N А28-3666/2011, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по заявлению открытого акционерного общества "Веста"

к Кировскому областному таможенному посту Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Нижегородская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - Нижегородская таможня, заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.06.2011 N 09-14-10/1022 на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2011.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 180, часть 5 статьи 211 АПК РФ).

Так, в силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При этом срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В данном случае дата принятия обжалуемого решения 09 июня 2011 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 23 июня 2011 года. Апелляционная жалоба подана 30 июня 2011 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении.

В ходатайстве заявитель указывает, что решение суда первой инстанции поступило в адрес Нижегородской таможни 16 июня 2011 года, на основании этого просит продлить срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Нижегородской таможни о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Дата принятия судом решения - 09 июня 2011 года, копия судебного акта направлена заявителю в установленные законом сроки - 10 июня 2011 года. Копия решения суда первой инстанции получена Нижегородской таможней 16 июня 2011 года. С даты получения копии решения суда (с 16 июня 2011 года) заявитель располагал достаточным временем для обращения с апелляционной жалобой в установленные законодательством сроки. Кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 02 июня 2011 года, где была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок и сроки его обжалования.

По смыслу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисление срока на обжалование законодатель связывает не с моментом получения обжалуемого решения, а с датой принятия решения судом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока Нижегородской таможней не представлено. Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для своевременной подачи жалобы. Объективных причин, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, не указано.

С учетом изложенного, указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции признает неуважительными, что в силу статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина