г. Хабаровск |
|
06 июля 2011 г. |
Дело N А04-891/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис"
на решение от 27.04.2011
по делу N А04-891/2011
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением от 03.06.2011 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Амурские коммунальные системы", филиалу "Амурводоканала", ООО "2К".
Письмом от 24.05.2011 ООО "ЭлектроКонтактСервис" представило платежное поручение от 13.05.2011 N 27 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовую квитанцию об отправке апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Амурские коммунальные системы".
ООО "ЭлектроКонтактСервис" не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов филиалу "Амурводоканала", ООО "2К".
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.05.2011 N 27 на 1 л. в 1 экз.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы на 16 л., в том числе 1 конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-891/2011
Истец: ООО "ЭлектроКонтактСервис"
Ответчик: ОАО "Амурские коммунальные системы", Филиал "Амурводоканал", Филиал "Амурводоканал" Открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"
Третье лицо: ОАО "ТЭМБР-БАНК" в лице филиала "Амурский", ООО "2К", ООО "2-К"