Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 20АП-3248/11

г. Тула

06 июля 2011 г.

Дело N А68-6014/10

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Геоинжстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 мая 2011 года по делу N А68-6014/10 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску ООО "Геоинжстрой" к ООО "Сетиводстрой" о взыскании 951 327 руб. 67 коп. и по встречному иску ООО "Сетиводстрой" к ООО "Геоинжстрой" о взыскании 322 284 руб. 36 коп., третьи лица: МУ "УКС г.Тулы" и ООО "ОСНА",

установил:

ООО "Геоинжстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 мая 2011 года по делу N А68-6014/10, принятое по иску ООО "Геоинжстрой" к ООО "Сетиводстрой" о взыскании 951 327 руб. 67 коп. и по встречному иску ООО "Сетиводстрой" к ООО "Геоинжстрой" о взыскании 322 284 руб. 36 коп., третьи лица: МУ "УКС г.Тулы" и ООО "ОСНА".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Геоинжстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 мая 2011 года по делу N А68-6014/10 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Геоинжстрой" (регистрационный номер 20АП-3248/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

Н.В. Заикина