Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 14АП-4462/11

г. Вологда

06 июля 2011 г.

Дело N А66-10912/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2011 года по делу N А66-10912/2010 (судья Головина Т.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - ООО "Искра") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2011 года по иску открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" к ООО "Искра" о взыскании 131 693 руб. 83 коп., при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2011, в котором интересы ответчика представлял Спирин А.Н. на основании доверенности от 25.03.2011. Полный текст решения суда изготовлен 04.05.2011, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 06.06.2011 (04.06.2011 - выходной). Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10.06.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте со штрих кодом 00320. Кроме того, о пропуске процессуального срока также свидетельствуют: апелляционная жалоба от 10.06.2011, платежное поручение от 10.06.2011 N 496 и копия почтовой квитанции от 10.06.2011 N 04881.

Между тем, к жалобе ООО "Искра" не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Искра" по платежному поручению 10.06.2011 N 496, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2011 года по делу N А66-10912/2010 (регистрационный номер 14АП-4462/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2011 N 496.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.06.2011 на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия почтовой квитанции от 10.06.2011 N 04881 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

О.К. Елагина