Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 09АП-14850/11

город Москва

08 июля 2011 г.

Дело N 09АП-14850/2011-ГК Дело N А40-159904/09-78-822 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от Бузыцкова Д.Ю. - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "СМА Модерн Индустрия" Нехина А.А. - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бузыцкова Д.Ю.

на определение от 04 апреля 2011 г.. по делу N А40-159904/09-78-822 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сторублевым В.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМА Модерн Индустрия"

\

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились 17.02.2011 г. Бузыцков Д.Ю., Фадеева Н.П. с требованиями о признании статуса залогового кредитора.

Определением суда от 25.02.2011 г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 28.03.2011 г.. для представления доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении требований.

Определением суда от 04 апреля 2011 г.. требование Бузыцкова Д.Ю., Фадеевой Н.П., поступившее в суд 17.02.11 г., возвращено заявителю.

Бузыцков Д.Ю., не согласившись с определением суда , обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что требования заявителей уже были внесены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для возмещения расходов на уведомление других кредиторов не требуется.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратились 17.02.2011 г. Бузыцков Д.Ю., Фадеева Н.П. с требованиями о признании статуса залогового кредитора.

Определением суда от 25.02.2011 г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 28.03.2011 г.. для представления доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении требований.

Суд первой инстанции правомерно определением суда от 04 апреля 2011 г.. требование Бузыцкова Д.Ю., Фадеевой Н.П., поступившее в суд 17.02.11 г., возвращено заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

В соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку требование о признании залогового статуса является отдельным (вновь заявленным) и подлежит рассмотрению судом наряду с другими требованиями кредиторов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 129 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г.. по делу N А40-159904/09-78-822 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузыцкова Д.Ю. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк