Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 09АП-10201/11

г.Москва

Дело N А40-103450/09-53-790

N 09АП-10201/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ф.Е.Транс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "02" марта 2011 года

принятое судьей Козловым В.Ф.

в порядке исполнения судебного акта по делу N А40-103450/09-53-790,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рослизинг": неявка, извещен;

от ООО "Брянское вагоноремонтное депо": неявка, извещен;

от ООО "Ф.Е.Транс": неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2010 г.. Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 003518465 (Т. 2, л.д. 17-19) во исполнение определения Арбитражного суда г.Москвы от "29" сентября 2009 года об утверждении мирового соглашения по делу N А40-103450/09-53-790 (Т. 2, л.д. 8-10) о взыскании с ООО "Ф.Е.Транс" в пользу ООО "Рослизинг" 7080512руб. 79коп.

На основании заявления взыскателя от 27.01.2011 г.. (Т. 2, л.д. 20) Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2011 г.. (Т. 2, л.д. 80), описка в котором исправлена Определением от 05.04.2011 г.. (Т. 2, л.д. 87), произведена замена должника на правопреемника ООО "Брянское вагоноремонтное депо".

На состоявшееся Определение ООО "Ф.Е.Транс" подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 101-102), мотивированная несоответствием установленного судом первой инстанции вывода об организационно-правовой форме лица, являющегося правопредшественником ООО "Брянское вагоноремонтное депо".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы, взыскатель и правопреемник должника не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месту судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 131-135).

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 44 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 58 АПК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Установлено, что внеочередным общим собранием участников ООО "Ф.Е.Транс" (Протокол от 13.05.2010 г.. N 84) (Т. 2, л.д. 21-23) принято решение о реорганизации посредством выделения из его состава ООО "Брянское вагоноремонтное депо", утвержден разделительный баланс (Т. 1, л.д. 24-39), согласно которого обязательство по уплате в пользу ООО "Рослизинг" 7080512руб. 79коп. переходит к ООО "Брянское вагоноремонтное депо" (Т. 1, л.д. 33).

Согласно п. 4 ст. 57 АПК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

17.08.2010 г.. произведена государственная регистрация вновь возникшего ООО "Брянское вагоноремонтное депо" (т. 2, л.д. 40).

Таким образом, с 17.08.2010 г.. к ООО "Брянское вагоноремонтное депо" перешло обязательство ООО "Ф.Е.Транс" по уплате в пользу ООО "Рослизинг" 7080512руб. 79коп.

Допущенная в обжалуемом определении описка в наименовании реорганизованного юридического лица исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ (Т. 2, л.д. 87).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "02" марта 2011 года по делу N А40-103450/09-53-790 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

М.С.Кораблева Н.И.Панкратова