Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-15078/11

город Москва

06 июля 2011 г.

Дело N А40-107658/10-19-953

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Капестель"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.03.2011 по делу N А40-107658/10-19-953,

принятое судьей Барыкиным С.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Елена-М"

(ОГРН 1022401804633)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капестель"

(ОГРН 1067746655173)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Вахрамеева Ю.Ю. по дов. от 18.10.2010

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Елена-М" (Красноярский край, Красноярск Гусарова ул., 73-52) к Обществу с ограниченной ответственностью "Капестель" (125422, Москва, Тимирязевская ул, д.10/12) о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

ООО "Елена-М" заявлен иск о взыскании с ООО "Капестель" неосновательного обогащения 50.000 рублей, перечисленных ответчику по договору от 07.12.2007 N 37 по платежному поручению от 11.01.2009 N 12, а также 6135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 09АП-4517/2011-ГК по делу N А40-109767/10-16-962 требование ООО "Елена-М" о взыскании с ООО "Капестель" 50.000 рублей, перечисленных ответчику по платежному поручению от 11.01.2009 N 12 по договору от 07.12.2007 N 37, и процентов, уже было рассмотрено, в иске ООО "Елена-М" отказано.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии со статьями 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 по делу N А40-107658/10-19-953 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Елена-М" (ОГРН 1022401804633) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук