Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 09АП-17757/11

г. Москва

Дело N А40-14763/11-87-54

08 июля 2011 г.

N 09АП-17757/2011 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей Е.Е. Мартыновой, О.В. Смирнова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Гладилиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011

об отказе в передаче по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области

дела N А40-14763/11-87-54, принятое судьей Л.Н. Агеевой

по иску НП "Инновации в электроэнергетике"

к ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

о взыскании 4 586 121 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ") (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ОАО "Колэнергосбыт") (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса в размере 3 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 789 121 руб.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела N А40-14763/11-87-54 по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения ответчика: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.5.

При этом ответчик ссылается на общие правила подсудности, предусмотренные ст. 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Определением от 13.05.2011 суд отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд первой инстанции исходил из того, что, исходя из основания и предмета заявленных исковых требований, данный спор связан с участием ОАО "Кольская энергосбытовая компания" в Некоммерческом партнерстве "Инновации электроэнергетике", местом нахождения которого является г.Москва, Проспект Мира, д. 119, ВВЦ, строение 506.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе ответчик просит отменить его и принять по делу новый судебный акт, указывая, что ОАО "Колэнергосбыт" не является учредителем НП "ИНВЭЛ", следовательно, настоящий спор не связан с корпоративными отношениями; что ОАО "Колэнергосбыт", добровольно вступив в НП "ИНВЭЛ", одновременно приняло на себя лишь обязанность признавать устав некоммерческой организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования; что спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов носит экономический характер, вытекает из ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате взносов, не связан с созданием, управлением юридического лица, с принадлежностью акций, долей в уставном капитале и не является иным спором, поименованным в статье 225.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно 4.1. ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Статья 225.1 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

К данной категории споров относятся споры по применению внутрикорпоративных норм, возникающие на основе разногласий между ее членами (участниками), входящих в состав коллективных образований, организаций, признанных юридическими лицами, объединенных капиталом (добровольными взносами).

Согласно главе 5 Устава НП "ИНВЭЛ", членами партнерства являются как учредители (на непринадлежность к которым ссылается ответчик), так и иные лица, принятые в его состав после его создания в соответствии с уставом, которым предоставлено право участия в управлении делами Партнерства и иные связанные с членством права.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Кроме того, Арбитражным судом г.Москвы 27.06.2011 уже вынесено решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 об отказе в передаче по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области дела N А40-14763/11-87-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов