Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 20АП-2570/11

город Тула

12 июля 2011 г.

Дело N А09-7804/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

судей Заикиной Н.В.,

Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Никишкиной И.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца: открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск, ул. Дуки, 78, ОГРН 1063250031987): Новикова А.А. - представителя по доверенности б/н от 15.06.2010;

от ответчика: товарищества собственников жилья "Восточное" (г. Брянск, микрорайон Московский, 38, ОГРН 1023201063401): не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом;

от третьих лиц:

от муниципального образования "Город Брянск" в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (г. Брянск, ул. Ленина, 39-А) - не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом;

от Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области (г. Брянск, ул. Горького, 58): не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Брянские коммунальные системы" (регистрационный номер - 20АП-2570/11) на решение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2011 года по делу N А09-7804/2010 (судья Прудникова М.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Брянск к товариществу собственников жилья "Восточное", г. Брянск, 3-и лица: Муниципальное образование г. Брянск, в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области о взыскании 235 330 рублей 39 копеек (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее ОАО "БКС"), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Восточное" (далее ТСЖ "Восточное", Товарищество), г. Брянск 235 330 рублей 39 копеек составляющих задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с января по июль 2010 года по договору теплоснабжения N 022-02201216 от 04.12.2009 (далее - договор) (с учетом уточнения исковых требований) (т. 1, л.д. 4-5; т. 2, л.д. 107).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2011 к участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование "Город Брянск" в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее - Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации) и Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области (т. 2, л.д. 120-121).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (т. 2, л.д. 156-165).

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "БКС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на его необоснованность, а так же нарушение норм материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования (т. 3, л.д. 6-9).

Оспаривая данный судебный акт, заявитель указывает на то, что в пункте 1.2 договора сторонами согласовано условие расчета за потребленное количество тепловой энергии в Гкал.

Ссылается на постановление Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2009 N 24/6-т, согласно которому для ОАО "Брянские коммунальные системы" с 01.01.2010 установлен единственный тариф на тепловую энергию для всех потребителей Брянской области в размере 1 224 рублей 70 копеек за 1 Гкал.

Согласно представленному в Двадцатый арбитражный апелляционный суд отзыву ТСЖ "Восточное" на апелляционную жалобу, последнее не согласно с ее доводами. Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2011 по делу N А09-7804/2010 считает законным и обоснованным, в связи с чем, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3, л.д. 38-40).

Из представленного Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области отзыва так же следует, что последний не согласен с доводами апеллянта. Просит оставить обжалуемое решение без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

От ТСЖ "Восточное" и Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, считая решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просил его отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2009 между ОАО "БКС" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Восточное" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 022-02201216, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях N1.1, 6. 7 к договору согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком в течение срока действия договора с целью обеспечения многоквартирных жилых домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а Потребитель оплачивать тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным в договоре (т. 1, л.д. 9-15).

В соответствии с приложениями к договору ОАО "БКС" обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов N N 38, 40, 42 в микрорайоне Московском г. Брянска (т. 1, л.д. 16-24).

Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Договор заключен сроком по 01.10.2009 до 01.10.2010, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора N 022-02201216 от 04.12.2009).

Во исполнение своих обязательств по договору N 022-02201216 от 04.12.2009 ОАО "БКС" производило отпуск тепловой энергии ТСЖ "Восточное".

Поскольку принятая тепловая энергия ТСЖ "Восточное" в полном объеме оплачена не была, ОАО "БКС" обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Разновидностью последних является договор энергоснабжения, правовое регулирование которого определено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору теплоснабжения, являющемуся предметом настоящего спора.

По условиям заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии теплоснабжающая организация обязалась подавать товариществу тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в количестве, определенном в гигакалориях как на отопление, так и на горячее водоснабжение. Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифу 1 224 рублей 72 копейки за 1 Гкал, утвержденного в приложении 1 к Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28 декабря 2009 года N 24/6-т для расчетов бюджетных и иных потребителей за тепловую энергию, вырабатываемую котельными ОАО "БКС". Услуги горячего водоснабжения в период отсутствия приборов учета рассчитаны из ставки 253, 16 руб. /чел.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 967 245 рублей 85 копеек истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 235 330 рублей 39 копеек.

Ответчик в свою очередь не оспаривает подачу истцом тепловой энергии в жилые дома N N 38, 40, 42 в микрорайоне Московском г. Брянска. Расхождений по начислению сумм за отопление в размере 2 163 852 рублей 44 копеек, горячее водоснабжение в период отсутствия приборов учета в размере 92 282 рублей 22 копеек и произведенной оплаты в размере 2 967 245 рублей 85 копеек между сторонами не имеется.

Спор у истца с ответчиком возник ввиду разногласий по расчетам стоимости услуг, за горячее водоснабжение жилых домов исходя из показаний прибора учета.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обосновано сделал вывод, что при расчете платы за поставленные товариществу коммунальные ресурсы истцом не учтены нормы Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), не применены нормы статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и неправильно истолкован пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307)

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, спорные дома, находящиеся на обслуживании ТСЖ ответчика, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Таким образом, в силу действующего законодательства, размер платы должен рассчитываться исходя из показаний приборов учета с применением тарифа, установленного для населения.

В соответствии с постановлением Брянской городской администрации N 2717-п от 30.12.2009, устанавливающим тарифы для ОАО "БКС" на горячую воду для потребителей при наличии приборов учета, такие тарифы установлены в руб./куб. м.

Сам факт указания в акте допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя показаний прибора учета ГВС в Гкал не свидетельствует о невозможности расчета размера платы за горячее водоснабжение, исходя из объема (количества) коммунального ресурса (горячей воды) по показанию прибора учета в куб. метрах.

Необходимость учета не только тепловой энергии, но и массы (объема) теплоносителя, установлена Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики 12.09.1995 N ВК-4936. При этом единицей измерения объема устанавливают метр куб.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации (пункт 5 указанных Правил).

Из материалов дела следует, что ответчик ежемесячно предоставлял истцу акты снятий показаний счетчиков, которые содержали также показания расхода теплоносителя на начало и конец расчетного периода, а, следовательно, расчет платы за горячее водоснабжение, исходя из единицы измерения в куб. метрах возможен.

В соответствии с представленными в материалы дела актами снятия показаний счетчиков, подписанными представителями сторон за период с января по июль 2010 года расход ГВС на горячее водоснабжение домов N N 38, 40, 42 в микрорайоне Московском г. Брянска составил 8 345 куб.м. (т. 1 л.д. 121-125, 129-133, 145-149).

Постановлением Брянской городской администрации N 2717-п от 30.12.2009 с 01.01.2010 года был установлен тариф за услуги горячего водоснабжения в размере 66,62 руб./куб.м.

Принимая во внимание изложенное, в спорный период ответчик потребил тепловую энергию на горячее водоснабжение на сумму 555 943 рубля 90 копеек (8 345 куб.м. х 66,62 руб.).

Общая стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с января по июль 2010 года составила 2 812 078 рублей 57 копеек (2 163 852 рубля 44 копеек (отопление) + 555 943 рубля 90 копеек (горячее водоснабжение по показаниям приборов учета) + 92 282 рубля 23 копейки (горячее водоснабжение в период отсутствия приборов учета).

Материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик перечислил истцу за потребленную тепловую энергию 2 967 245 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии задолженности за тепловую энергию за период с января по июль 2010 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в пункте 1.2 договора сторонами согласовано условие расчета за потребленное количество тепловой энергии в Гкал, что не противоречит постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2009 N 24/6-т, согласно которому для ОАО "Брянские коммунальные системы" с 01.01.2010 установлен единственный тариф на тепловую энергию для всех потребителей Брянской области в размере 1 224 рублей 70 копеек за 1 Гкал, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве оснований для изменения или отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Из анализа норм Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, следует, что Закон о тарифах предусматривает установление тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28 декабря 2009 года N 24/6-т для ОАО "БКС" с 01.01.2010 г.. был установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 224 рублей 72 коп. за 1 Гкал.

Упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с предприятием за потребленную горячую воду.

Ставка оплаты услуг горячего водоснабжения установлена Постановлением Брянской городской администрации N 2717-п от 30.12.2009 с 01.01.2010 и составляет 66 рублей 62 копейки за 1 куб. м.

Абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 определено, что исполнитель коммунальных услуг (к которому относится товарищество) приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду, что является основанием для применения при расчетах между сторонами за горячую воду указанной ставки.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10.

Проанализировав материалы дела, и принимая во внимание изложенное, судебная апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции, сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Неправильного применения судом норм процессуального и материального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ОАО "БКС" составляет 2 000 рублей, которая относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2011 года по делу N А09-7804/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мордасов Н.В. Заикина