Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2007 г. N КА-А40/2631-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку в рассматриваемый период не подлежали применению нормы налогового законодательства, предписывающие включать во внереализационные доходы курсовые разницы от переоценки ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2007 г. N КА-А40/2631-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.

ООО "Газэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.06 N 95.

Решением суда от 29.09.06, оставленным без изменения постановлением от 25.12.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений Федерального тзакона от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты РФ о налогах и сборах".

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 10 Закона РФ N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах", а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" по состоянию на 01.01.2002 налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан отразить в составе доходов иные внереализационные доходы, определенные в соответствии со ст.ст. 250 и 271 НК РФ, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

После вступления в силу Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ из состава внереализационных доходов, предусмотренных ст. 250 НК РФ, были исключены курсовые разницы, возникшие от переоценки ценных бумаг, выраженных в иностранной валюте (п. 5 и п. 29 ст. 1 ФЗ N 58-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 8 упомянутого закона данное изменение распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2002.

В соответствии с положениями ФЗ N 58-ФЗ, начиная с 01.01.2002 из ст. 250 НК РФ исключены нормы, предписывающие включать во внереализационные доходы курсовые разницы от переоценки ценных бумаг.

Таким образом, налогоплательщик получил право при исчислении налоговой базы переходного периода не включать в состав внереализационных доходов по состоянию на 01.01.2002 положительную курсовую разницу по ценным бумагам, номинированным в иностранной валюте.

Изменение содержания п. 11 ст. 250 НК РФ с 01.01.2002 означает необходимость корректировки расчета налоговой базы переходного периода.

В соответствии со ст. 81 НК РФ налогоплательщику предоставлено право внести в налоговую декларацию необходимые дополнения и изменения.

В соответствии со ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (исправлений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

Ссылка ответчика на письмо Минфина РФ N 03-03-02/118 от 26.10.2005 не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку данное письмо не прошло регистрацию в Минюсте РФ и не было опубликовано в порядке, установленном Указом Президента РФ от 23.05.96 N 763.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.09.2006 по делу N А40-48480/06-142-295 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.12.2006 N 09АП-16674/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.