Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 09АП-15893/11

город Москва

27 июля 2011 г.

Дело N А40-91742/10-82-796

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Голиаф"

на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.04.2011 по делу N А40-91742/10-82-796,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Голиаф"

(ИНН 7705650836, ОГРН 1057746418982)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер М"

(ИНН 7743579380, ОРГН 1057749487740)

о взыскании расходов на экспертизу

при участии в судебном заседании:

от истца: Поликарпов Г.А. по доверенности от 18.06.2010

от ответчика: Павлюшкин Д.А. по доверенности от 30.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер М" о взыскании суммы ежемесячной премии в размере 69.025 руб. 57 коп.

Решением от 30.03.2011 по настоящему делу в иске ООО "Голиаф" к ООО "Партнер М" отказано.

Определением от 27.12.2010 по ходатайству ответчика Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации было поручено проведение судебно-технической экспертизы по настоящему делу.

Ответчик перечислил сумму за проведение экспертизы в размере 19.121 руб. на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, что подтверждается платежным поручением N 1151 от 17.01.2011.

06.04.2011 ответчик обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебно-технической экспертизы.

Дополнительным решением суда от 29.04.2011 с ООО "Голиаф" в пользу ООО "Партнер М" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 19.120 руб. 50 коп.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит дополнительное решение суда отменить, во взыскании расходов за проведение экспертизы отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, считает его незаконным и необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого дополнительного решения, исходя из следующего.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку решением суда от 30.03.2011 в иске ООО "Голиаф" к ООО "Партнер М" было отказано, суд первой инстанции правомерно возложил на истца расходы ответчика на проведение судебной экспертизы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент распределения судебных расходов не вступило в силу основное решение по делу, подлежат отклонению, поскольку указанный вопрос был рассмотрен судом до вступления решения суда в законную силу по правилам ст.178 АПК РФ.

В соответствии со статьями 178, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 по делу N А40-91742/10-82-796 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов