Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2007 г. N КА-А40/3041-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль суду необходимо проверить довод заявителя о включении спорной суммы в доходы от реализации ценных бумаг по декларации по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2007 г. N КА-А40/3041-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1751-08-П

ООО "Сонекс Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения от 15.05.06 N 611 по выездной проверке с 03.02.04 по 07.04.05.

Решением от 07.09.06 требование удовлетворено в части п.п. 1, 2, так как оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах и нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 16.01.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, поскольку выводы судов о 14949290 руб. как внереализационном доходе не основаны на материалах дела.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, ответчик просил оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявителем не доказано, что 14948290 руб. повторно включены в его доходы (ст.ст. 247, 250, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу п. 3 ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, отраженные заявителем в доходе, повторно включению в их состав не подлежат (л.д. 20 т. 1), расходы же ответчиком не оспариваются (л.д. 12 т. 1).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить довод заявителя о включении 14948290 руб. в доходы от реализации ценных бумаг по декларации налога на прибыль.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44432/06-141-275 и постановление от 16.01.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований отменить, дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части оставить без изменения.