Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1751-08-П Решение налогового органа признано недействительным, поскольку материалами дела подтвержден двойной учет доходов налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1751-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

ООО "Сонекс Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по Москве о признании недействительным решения от 15.05.06 N 611 по выездной проверке с 03.02.04 по 07.04.05.

Решением от 07.09.05 требование удовлетворено в части п.п. 1.2.

Постановлением от 16.01.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 25.04.07 кассационной инстанции судебные акты в части отказа в требовании отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить двойной учет базы по налогу на прибыль.

Решением от 18.09.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 06.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им включено 14.948.290 руб., полученных от ООО "Кроет" и ООО "Альф-Грант" в доходы от реализации ценных бумаг по декларации налога на прибыль за 2004 год и включение этой же суммы ответчиком в состав внереализационных доходов влечет их двойной учет, что недопустимо (п. 3 ст. 248, ст.ст. 274, 284 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, оценку ими доказательств.

Доводы жалобы о недобросовестности названных контрагентов заявителя сами по себе не влекут отмены судебных актов, т.к. налог им уплачен, а к его расходам претензий не имеется.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 18.09.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-44432/06-141-275 и постановление от 06.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 29 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.