Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 12АП-3580/11

г. Саратов

Дело N А12-24721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольского С.В.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-24721/2010 (судья Н.А. Савченко),

по иску открытого акционерного общества "Серафимовичмежрайгаз",

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Серафимовичмежрайгаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости здание склада, площадью по внутреннему обмеру 56,5 кв.м., инвентарный номер 18:250:002:000775160, кадастровый номер 34:27:160000:0000:18:250:002:00775160, распложенного по адресу Волгоградская область, г. Серафимович, ул. 68-я Гвардейская.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-24721/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Приватизация государственного предприятия по эксплуатации газового хозяйства "Серафимовичмежрайгаз" состоялась в соответствии с Указами Президента РФ N 1559 от 08.12.1992 года "О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации", N721 от 01.07.1992 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений и государственных предприятий в акционерные общества".

Решением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области N 213 от 14.04.1994 утвержден план приватизации государственного предприятия по эксплуатации газового хозяйства "Серафимовичмежрайгаз", государственное предприятие по эксплуатации газового хозяйства "Серафимовичмежрайгаз" преобразовано в акционерное общество открытого типа "Серафимовичмежрайгаз", утвержден устав акционерного общества.

Акционерное общество открытого типа "Серафимовичмежрайгаз" является правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия по эксплуатации газового хозяйства "Серафимовичмежрайгаз".

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, при приобретении права собственности на недвижимое имущество при реорганизации юридического лица (пункт третий части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

План приватизации государственного предприятия по эксплуатации газового хозяйства "Серафимовичмежрайгаз" не содержит пообъектного перечня имущества, передаваемого в уставной капитал вновь созданного акционерного общества.

Однако, согласно плану приватизации и акту оценки стоимости имущества, в состав имущества, для которого установлен особый режим приватизации, в том числе,

в перечень объектов социально-культурного и социально-бытового назначения, объектов, остающихся в федеральной, муниципальной собственности, и других объектов, не подлежащих приватизации, здание склада не вошло.

Кроме того, в пункте 16 плана приватизации государственного предприятия по эксплуатации газового хозяйства "Серафимовичмежрайгаз" указано, что предприятие "Серафимовичмежрайгаз" расположено в границах г. Серафимовича, земельный участок, на котором находится предприятие, имеет общую площадь 4 187 кв.м., включая площадь здания конторы, внутрихозяйственных построек, диспетчерской, гаражи, склады, построенные из кирпича.

Согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области N 213 от 14.04.1994 и акту оценки стоимости имущества "Серафимовичмежрайгаз" по состоянию на 01.07.1992 в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Серафимовичмежрайгаз" внесено имущество государственного предприятия на сумму 2006 тыс. руб.

Следовательно, стоимость спорного имущества была передана в уставной капитал ОАО "Серафимовичмежрайгаз".

Ответчик доказательств обратного не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего правового и документального подтверждения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-24721/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина