Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 14АП-3067/11

г. Вологда

26 июля 2011 г.

Дело N А13-8743/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2011 по делу N А13-8743/2008 (судьи Шумилова Л.Ф.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2011 о признании неправомерными действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Судское" (далее - Должник) Беляева Александра Леонидовича, выразившееся в несвоевременном принятии мер по предъявлению требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед Должником.

Определением суда от 11.05.2011 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения, в связи с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 16.06.2011.

Во исполнение определения суда от 11.05. 2011 от Уполномоченного органа 01.06.2011 поступили следующие документы: реестр заказных писем от 27.04.2011, 26.04.2011, 30.05.2011 и копия почтовой квитанции N 14868. Однако требование суда о представлении доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, устранено частично.

Определением суда от 17.06.2011 срок оставления апелляционной жалобы Уполномоченного органа без движения продлен до 25.07.2011, в связи с необходимостью представления Уполномоченным органом документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации".

Копия определения суда от 17.06.2011 направлена 20.06.2011 по известному суду адресу: город Череповец, улица Краснодонцев, дом 3, которое согласно почтовому уведомлению от 20.06.2011 N 37696 получено 22.06.2011 представителем подателя жалобы.

Таким образом, определение суда Уполномоченным органом в полном объеме не исполнено.

При изложенных обстоятельствах дела апелляционная инстанция согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Уполномоченного органа о принятом судом определении от 17.06.2011, то он считается надлежаще извещенным о вынесенном определении.

Уполномоченный орган не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2011 по делу N А13-8743/2008.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 13.05.2010 на 1 л. в 2 экз.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 26.04.2011 N 09-58/004483 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда вологодской области от 21.03.2011 на 5 л. в 1 экз.

6. Сопроводительное письмо от 01.06.2011 N 09-58/005869 на 2 л. в 2 экз.

7. Реестр заказных писем от 26.04.2011 на 1 л. в 3. экз.

8. Реестр заказных писем от 27.04.2011 на 1 л. в 3. экз.

9. Реестр заказных писем от 30.05.2011 на 1 л. в 2. экз.

10. Копия почтовой квитанции N 14868 на 1 л. в 2 экз.

11. Сопроводительное письмо от 01.07.2022 N 09-58/006928 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия уведомления о вручении почтового отправления на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева