Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 03АП-3009/11

г. Красноярск

07 июля 2011 г.

Дело N А74-4603/2010

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хилти дистрибьюшн ЛТД" (ИНН 7710050305, ОГРН 10027739096692),

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" мая 2011 года отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с данным судебным актом, истец - закрытое акционерное общество "Хилти дистрибьюшн ЛТД" (ИНН 7710050305, ОГРН 10027739096692) обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 13 мая 2011 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь 14 мая 2011 года.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Так как окончание срока обжалования решения по настоящему делу выпадает на выходной день, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 13 мая 2011 года, истекает 14 июня 2011 года.

Согласно штампу суда, апелляционная жалоба в электронном виде поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия 23 июня 2011 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Закрытое акционерное общество "Хилти дистрибьюшн ЛТД" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Указанное ходатайство мотивировано тем, что истец не знал о вынесенном по делу судебном акте до момента получения копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия 25 мая 2011 года.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд апелляционной жалобы, изучив материалы дела, установил, что в период рассмотрения дела судом первой инстанции, истец надлежащим образом уведомлялся о ходе рассмотрения поданного им искового заявления, но в судебные заседания не являлся. Информация об отложении судебного разбирательства до 05.05.2011 (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2011) была размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.04.2011, кроме того в адрес закрытого акционерного общества "Хилти дистрибьюшн ЛТД" 08.04.2011 была направлена копия указанного определения, которая получена 19.04.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 55017 36 86298 8.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению составляют 4 дня.

С момента получения закрытым акционерным обществом "Хилти дистрибьюшн ЛТД" 27 мая 2011 года копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" мая 2011 года, у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента вынесения решения в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства и разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд не признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хилти дистрибьюшн ЛТД" (ИНН 7710050305, ОГРН 10027739096692) возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай