Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 10АП-4221/11

г. Москва

07 июля 2011 г.

Дело N А41-40834/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.

при участии в заседании:

от истца - Пиянзина О.В. представитель по доверенности от 07.12.2010 г., в реестре за N 6-13909, Рыжова Г.С. представитель по доверенности от 16.02.11 г.

от ответчика - Мирикова М.В. представитель по доверенности от 24.12.2010 г. N 55/8285, Круковский А.Н. представитель по доверенности от 16.12.10 г., N 55/8037

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОУ ВПО "Российская таможенная академия" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 года по делу N А41-40834/10, принятое судьей Севостьяновой Н.В. по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ГОУ ВПО "Российская таможенная академия" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская таможенная академия" (далее - ГОУ ВПО "Российская таможенная академия", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 876 694 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 059 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2011 г. исковые требования удовлетворены

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГОУ ВПО "Российская таможенная академия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 108-113).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

01.08.2007 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ГОУ ВПО "Российская таможенная академия" (Абонент) был заключен государственный контракт N 48703433. Предметом контракта является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

Пунктом 5.1.3. контракта предусмотрено, что Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 6.4 контракта ОАО "Мосэнергосбыт" вправе по мере необходимости производить проверку потребления Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности), с составлением Акта по форме Приложения N 8, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (далее в настоящем пункте Акт). В случае обнаружения расхождений между данными между данными о количестве потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности), указанными Абонентом в отчетах поставленных по форме Приложения N 6, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта), и данными, указанными в Акте, расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц производится на основании данных Акта.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что ОАО "Мосэнергосбыт" несет перед Абонентом ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии только в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 151 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования экономики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

17.06.2010 г. ОАО "МОЭСК" была проведена поверка работы узла учета электрической энергии ГОУ ВПО "Российская таможенная академия". В результате поверки была выявлена погрешность работы узла учета, которая составила 62%. Данные поверки переданы в ОАО "Мосэнергосбыт". На основании акта, по выявленной погрешности работы узла учета, инспектором Южного ТО составлен Акт за N 14 от 18.06.2010 г. (л.д. 18-20).

На основании выше указанного Акта был произведен расчет расхода электроэнергии. Стоимость потребленной неучтенной электроэнергии составила 876 694 рублей 47 копеек.

Факт подлежащих компенсации фактических потерь электрической энергии Абонентом, а также оплаты их с просрочкой исполнения обязательств подтверждается материалами дела.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе должны содержаться данные о дате предыдущей проверки.

В соответствии с пунктом 156 Правил розничных рынков стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом этого, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчика имелось денежное обязательство, не исполненное надлежащим образом, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и найден верным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком установлен новый электросчетчик типа Меркурий и трансформатор тока Т-066 600/5, восстановлена схема работы узла учета, отклоняется апелляционным судом.

Факт безучетного потребления энергии выявлен 18.06.2010 г., истцом предъявлено требование об оплате потребленной электрической энергии за период с января по июнь 2010 г. Последующее установление счетчика и трансформатора (июль 2010 г.) не освобождают ответчика от оплаты потребленной энергии.

Довод о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" не проводило проверку потребления электрической энергии, истцом не был составлен Акт согласно приложению N 8 к контракту, подлежит отклонению, поскольку проверка потребления энергии в силу п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования экономики может проводится не только энергоснабжающей организацией, с которой заключен договор энергоснабжения.

Довод о том, что счетчик и трансформаторы тока были опломбированы, факт вмешательства ответчика в работу узла учета отсутствует, отклоняется апелляционным судом.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что пломбирование энергоснабжающей организацией (ОАО "Мосэнергосбыт") не производилось, ответчиком документы о вводе узла учета в эксплуатацию не представлены.

Довод о том, что в акте о неучтенном потреблении отсутствует указание на конкретную неисправность, отклоняется апелляционным судом, так как существенным для данного дела обстоятельством является факт безучетного потребления электрической энергии, при этом данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Довод о том, что расчет объема безучетного потребления произведен только 13.07.2010 г. не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не освобождает ГОУ ВПО "Российская таможенная академия" от оплаты потребленной электрической энергии.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Судом правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка; с правильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу N А41-40834/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк