Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 04АП-502/10

г. Чита

дело N А10-3907/2009

04 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 года по делу N А10-3907/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Предтеча" (ИНН 0323338439, ОГРН 1080326000402) к муниципальному унитарному предприятию жилищного коммунального хозяйства Бичурского района (ИНН 0303001010, ОГРН 1020300535914), муниципальному образованию "Бичурский район" (ИНН 0303005209, ОГРН 1020300536190) о взыскании 1 468 583 руб. (суд первой инстанции: судья Орлов Э.Л.),

с участием в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" Ярыгина Ю.Н.,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Предтеча" (далее - ООО "Предтеча", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному унитарному предприятию жилищного коммунального хозяйства Бичурского района, (далее - предприятие, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 468 583 руб. задолженности по договору подряда от 10.08.2005 N 114.

Определением арбитражного суда от 26.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альмаир" (далее - ООО "Альмаир", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование "Бичурский район" (далее - Муниципальное образование, ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2009 исковые требования удовлетворены, в пользу ООО "Предтеча" с Предприятия, а при недостаточности у того денежных средств - с Муниципального образования за счет средств муниципальной казны взыскано 1 468 583 руб. долга по договору подряда от 10.08.2005 N 114. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что право требования уплаты долга ООО "Альмаир" уступило ООО "Предтеча" по договору уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2009 оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.03.2011 решение от 23.12.2009 по делу N А10-3907/2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2011 по делу N А78-5427/2008 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альмаир" договор уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09 между ООО "Альмаир" и ООО "Предтеча" признан недействительным в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оспоренная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО "Предтеча" по отношению к другим кредиторам должника ООО "Альмаир".

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда от 13.04.2011 ООО "Альмаир" (ИНН 0326008238, ОГРН 1020300983856) привлечено к участию в деле N А10-3907/2009 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ООО "Альмаир" потребовало взыскания 1 468 583 руб. долга по договору подряда от 10.08.2005 N 114 с Предприятия, а при недостаточности у того денежных средств - с муниципального предприятия за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.05.2011 в связи с ликвидацией ООО "Предтеча" производство по делу в части его исковых требований прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований ООО "Альмаир" отказано, на него же отнесена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в доход федерального бюджета.

ООО "Альмаир" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "Альмаир", как принятое при неправильном применении норм материального права (положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой части принять новый судебный акт об удовлетворении его требований о взыскании 1 468 583 руб. долга.

В обоснование жалобы заявитель сослался на положения пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 25 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из которых следует, что в случае признания недействительными действий должника по передаче права требования, данное право требования (восстановленное требование) к соответствующему должнику считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки. Заявитель полагал, что требование к Предприятию и Муниципальному образованию об уплате долга считается восстановленным с даты заключения договора уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09, признанного недействительной сделкой. По его мнению, надлежащее исполнение должно производиться ему, как надлежащему кредитору, поскольку должники, зная об оспаривании договора уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09 в суде были не вправе исполнять требования, основание которого оспаривалось. Кроме того, заявитель обратил внимание суда на свои обращения в арбитражный суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде запрета Предприятию и Муниципальному образованию, совершать действия, касающиеся оспариваемой сделки цессии.

ООО "Предтеча" ликвидировано, соответствующие сведения о том 04.03.2011 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Это обстоятельство подтверждено данными выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2011.

Ответчики не представили отзывов на апелляционную жалобу.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Альмаир" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Ответчики надлежащим образом и своевременно извещены о начавшемся судебном процессе, своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ответчиков не препятствовала рассмотрению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны ответчиков законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в части обжалованной, третьим лицом.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Альмаир" (заказчик) и Предприятием был заключен договор подряда от 10.08.2005 N 114, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству Квартальной котельной с. Бичура, расположенной по адресу: Республика Бурятия, с. Бичура, ул. Советская, б/н, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Дополнительным соглашением от марта 2007 года N 1 к договору стороны определили стоимость работ в размере 30 652 000 руб. в соответствии со сводным сметным расчетом.

Данными акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2009, подписанного ООО "Альмаир" и МУП ЖКХ и имеющего ссылку на договор подряда N 114 от 10.08.2005, ответчик имел перед третьим лицом денежное обязательство в размере 1 468 583 руб. (т.1, л.д. 47).

По договору уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09 ООО "Альмаир" (цедент) передало ООО "Предтеча" (цессионарий) право требования указанной задолженности (т. 1, л.д. 48).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2009 по делу N 78-5427/2008 ООО "Альмаир" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, определением арбитражного суда от 20.11.2009 года конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Ю.Н.

Вступившим в законную силу и исполненным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2009 исковые требования ООО "Предтеча" были удовлетворены, в его пользу с Предприятия, а при недостаточности у того денежных средств - с Муниципального образования за счет средств муниципальной казны взыскано 1 468 583 руб. основного долга. Исполнение названного решения произведено Муниципальным образованием платежными поручениями N 16818 от 01.09.2010 на сумму 250 000 руб., N 19457 от 01.10.2010 на сумму 600 000 руб. и N 21786 от 08.11.2010 на основании исполнительного листа серии АС N 001287418.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2011 по делу N А78-5427/2008 договор уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09, заключенный между ООО "Альмаир" и ООО "Предтеча", признан недействительным.

Основанием для обращения ООО "Альмаир" в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга стало неполучение от Предприятия платы за выполненные работы по договору подряда N 114 от 10.08.2005 и признание договора уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09 недействительной сделкой.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Альмаир", суд первой инстанции сослался на положения пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что обязательство ответчиков по уплате долга за принятые работы прекращено надлежащим исполнением ООО "Предтеча", отсутствуют основания для повторного взыскания денежных средств за оплаченные работы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами, решение по делу счел правильным.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку Муниципальное образование исполнило денежное обязательство по оплате выполненных ООО "Альмаир" работ в сумме 1 468 583 руб. в адрес нового кредитора - ООО "Предтеча" до момента признания недействительным договора уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09, такое исполнение является надлежащим исполнением обязательства со стороны ответчиков и свидетельствует о прекращении их обязательств перед кредитором в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли повлиять на решение арбитражного суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании положений пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Само по себе указание заявителя жалобы на обращения в арбитражный суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам производить исполнение по договору уступки прав (цессии) от 20.03.2009 N 17-09, в отсутствие в деле доказательств применения арбитражным судом таких обеспечительных мер и их нарушения со стороны ответчика не имело правового значения для рассмотрения спора в настоящем деле.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Бурятия законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 года по делу N А10-3907/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Н.В. Клочкова А.В. Макарцев