Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 09АП-17754/11

г. Москва

07 июля 2011 г.

Дело N А40-126605/10-138-991

Судья Т.Я. Сумарокова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кудинова С.Ф. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" марта 2011 г., принятое судьей С.Н. Шустиковой, по делу N А40-126605/10-138-991, по иску Кудинова С.Ф. к ООО "МПК-Биометр", третье лицо - Хаодина М.В., об устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Кудинова С.Ф. подлежит возврату, поскольку не имеет подписи, о чем свидетельствует акт, составленный работниками канцелярии арбитражного суда г. Москвы, через который жалоба была подана. По правилам статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, либо его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кудинова С.Ф. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 24.01.2011 г. N 3448.

Судья

Т.Я. Сумарокова