г. Владимир |
|
07 июля 2011 г. |
Дело N А43-6100/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011 по делу N А43-6100/2011, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011, принятое по его заявлению об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 04.03.2011 N 515-06-216-11 о привлечении к административной ответственности.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.
Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.
Согласно статье 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.
В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение суда принято 02.06.2011, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение истек 17.06.2011.
Апелляционная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 27.06.2011, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового органа на конверте.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" апелляционную жалобу от 22.06.2011 (входящий номер 01АП-4237/11 от 06.07.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011 по делу N А43-6100/2011.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 4 листах).
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-6100/2011
Истец: ООО Уютный дом г. Дзержинск
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, г. Н.Новгород