Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 14АП-3558/11

г. Вологда

04 июля 2011 г.

Дело N А66-12109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 10 на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2011 года по делу N А66-12109/2010 (судья Рожина Е.И.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 10 (далее - ЖСК N 10) о взыскании 45 000 руб. задолженности и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14 февраля 2011 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. Рассмотрению подлежат требования истца в сумме 2 227 372 руб. 45 коп., в том числе: 1 924 414 руб. 16 коп. - задолженность за период с 01.12.2007 по 31.12.2009, 302 958 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 875 907 руб. 14 коп., в том числе: 1 623 401 руб. 19 коп. - задолженность с 01.12.2007 по 31.12.2009, 252 505 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В последствии истец дополнительно заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части начисленных процентов до 245 614 руб. 46 коп., за период с 16.01.2008 по 01.12.2010, в остальной части требования поддержал.

Решением от 12 апреля 2011 года суд взыскать взыскал с ЖСК N 10 в пользу ОАО "ТГК N 2" 1 623 401 руб. 19 коп. задолженности, 245 614 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ЖСК N 10 в доход федерального бюджета 29 690 руб. 16 коп. государственной пошлины.

ЖСК N 10 с указанным решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчиком с декабря 2007 года оплачивалась поставленная истцом тепловая энергия по тарифам, которые истец сообщал ответчику по телефону. В период отопительного сезона истец поставлял тепловую энергию ненадлежащего качества.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор поставки тепловой энергии и теплоносителя между ОАО "ТГК N 2" и ЖСК N 10 не заключался.

В период с 01.12.2007 по 31.12.2009 ОАО "ТГК N 2" оказывало ЖСК N 10 услуги по поставке тепловой энергии через принадлежащие ему присоединенные тепловые сети.

В нарушение своих обязательств ЖСК N 10 не оплатило услуги по поставке тепловой энергии, оказанные ему ОАО "ТГК N 2", в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по их оплате, с учетом уточнения истцом требований, в сумме 1 623 401 руб. 19 коп. Что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, характерные для договора энергоснабжения, урегулированных нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и согласно статье 423 ГК РФ являющегося возмездным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из расчета представленного истцом применяемых им при расчетах с ответчиком за тепловую энергию ежемесячно нерегулируемых тарифов, который ответчиком оспорен не был.

Расчет, представленный истцом, произведен исходя из действовавших на момент предоставления услуг тарифов.

Доказательств ненадлежащего исполнения ОАО "ТГК N 2" услуг по поставке тепловой энергии подателем жалобы не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом и признан верным.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2011 года по делу N А66-12109/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 10 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева