Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г. N 16АП-157/07

г. Ессентуки

Дело N А20-759/2007

25 декабря 2007 г.

(регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-157/07)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 г., полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Баканова А.П., Мельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ОАО "Горянка" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2007 г.. по делу N А20-759/2007 об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторов

по заявлению конкурсных кредиторов Баговой Л.Б., Багова А.Ж., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Садыкова К.А., Митиной Т.А., Юхименко Г.А., Мирошниковой Л.Н., Матвиенко Л.И., Марковой Л.А., Макоевой Л.Д., Люева Т.Н., Кушховой Т.Ю., Коготыжева Л.Б., Карданова М.Х., Жансуева Р.Х., Дулаева В.Х., Спивакова А.П., Пушкина А.И., Сушенцева В.А., Толовой Г.Г., Шабатокова Х.Х., Шашева А.Х., Шалова Р.К., Шекихачева Х.С., Буковой Т.М., Кулиева Х.Б., Махошева М.Х., Александровской Г.И., Аслануковой Х.Х., Антоненко Ю.М., Деловой И.И., Битокова Х.Х., Калмукиди М.И., Махошева Х.Х., Хамизова Ю.М., кредиторы Чочаев Ю.А, Микрюков С.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып", временный управляющий Тхагалегов Х.Х. (судья А.Л. Сохрокова)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Горянка" - Альботова Л.Х. по доверенности N 215 от 24.12.2007 г.

от РОО МЖК "Насып" - директор Блянихов А.Х.

от конкурсных кредиторов - Баговой Л.Б., Багова А.Ж., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Садыкова К.А., Митиной Т.А., Юхименко Г.А., Мирошниковой Л.Н., Матвиенко Л.И., Марковой Л.А., Макоевой Л.Д., Люева Т.Н., Кушховой Т.Ю., Коготыжева Л.Б., Карданова М.Х., Жансуева Р.Х., Дулаева В.Х., Пушкина А.И., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Шабатокова Х.Х., Шашева А.Х., Шалова Р.К., Шекихачева Х.С., Буковой Т.М., Кулиева Х.Б., Александровской Г.И., Аслануковой Х.Х., Антоненко Ю.М., Деловой И.И., Битокова Х.Х., Калмукиди М.И., Хамизова Ю.М. - представитель Кольченко В.В. (доверенности имеются в деле).

от ИФНС России по г.Нальчику - не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.12.2007 г.

от УФРС РФ по КБР не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 07.12.2007 г.

кредиторы Чочаев Ю.А, Микрюков С.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 07.12.2007 г., от 08.12.2007 г.

временный управляющий Тхагалегов Х.Х. не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.12.2007 г.

от конкурсных кредиторов: Спивакова А.П., Махошева Х.Х., Махошева М.Х. не явились, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 08.12.2007 г., от 07.12.2007 г., от 07.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Горянка" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - должник).

Определением суда от 06.04.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагалегов Х.Х.

В рамках деда о признании несостоятельным (банкротом) региональной общественной организации Молодежный жилой комплекса "Насып" конкурсные кредиторы Александровская Г.И., Антоненко Ю.М., Асланукова Х.Х., Багов А.Ж., Багова Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаев И.М., Битоков Х.Х., Букова Т.М., Делова И.Д., Дулаев В.Х., Жансуева Р.Х., Калкумиди М.И., Карданов М.Х., Коготыжев Л.Б., Кулиев Х.Б., Кушхова Т.Ю., Люев Т.Н., Макоева Л.Д., Маркова Л.А., Махошев Х.Х., Мирошникова Л.Н., Митина Т.А., Пушкин А.И., Садыков К.А., Спиваков А.П., Сушинцев В.А., Толова Г.Г., Хамизов Ю.М., Шабатоков Х.Х., Шалов А.Х., Шекихачев1 Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И. обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2007 г.. заявления кредиторов удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 г. определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2007 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Представитель конкурсных кредиторов обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении требования в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов, назначенное на 26.11.2007 г.

Конкурсный кредитор Маркова Л.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством в порядке части 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения вопроса о включении ее требований в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15.11.2007 г. в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторам Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.. Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И. отказано, временному управляющему Тхагалегову Х.Х. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований следующих кредиторов Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А., Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.

Определение мотивировано тем, что на сегодняшний день проверка обоснованности заявленных требований не завершена, что в силу пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для поручения арбитражным судом временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Не согласившись с принятым определением, заявитель - ООО "Горянка" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.11.2007 г. изменить, исключив из резолютивной части предложение "Поручить временному управляющему Тхагалегову Х.Х. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требовании следующих кредиторов Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х. Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X, Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.. Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.", в остальной части определение суда оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что в настоящее время определение суда от 23.07.2007 г.. обжаловано и дело находится на рассмотрении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку 29.10.2007 г.. жалоба на указанное определение была рассмотрена и Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 05.11.2007 г.. об отмене определения суда от 23.07.2007 г.. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно признал заявителей ходатайства конкурсными кредиторами и одновременно указал, что заявители не являются лицами, участвующими в деле и поэтому в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) не вправе заявлять ходатайство об обеспечении требования. Заявитель полагает, что запрет проводить конкурсному управляющему собрание кредиторов до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований указанных кредиторов, принятый судом в порядке обеспечительной меры, противоречит ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)" и смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, поскольку Законом предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов (статьями 67 и 72). Заявитель считает, что определение от 15.11.2007 г. нарушает права и законные интересы других кредиторов, поскольку не проведено собрание кредиторов и не принято решение о применении одной из процедур банкротства до 03.12.2007 г. По мнению заявителя, Закон о банкротстве не предусматривает право суда по собственной инициативе запретить временному управляющему проводить первое собрания кредиторов на том основании, что кредиторы, включенные в реестр требований, не могут провести первое собрание кредиторов до включения судом в реестр требований других заявителей.

В судебном заседании представитель ОАО "Горянка" - Альботова Л.Х. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный кредитор Микрюков С.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Считает необоснованными доводы жалобы о том, что конкурсные кредиторы, заявившие ходатайство о включении их требований в реестр требований кредиторов, являются лицами, участвующими в деле, поскольку постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 г. данным лицам не отказано во включении их требований в реестр, а дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных норм. Считает, что указанные лица обратились с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своевременно и в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что запрет временному управляющему на проведение общего собрания принят судом правомерно в качестве обеспечительной меры в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В отзыве также указывает, что кредитор Чочаев Ю.А. в случае удовлетворения кассационной жалобы на постановление суда от 05.11.2007 г. станет кредитором третьей очереди, и рассмотрение дела в его отсутствие приведет в нарушение его прав как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Кредиторы РОО МЖК "Насып" представили отзыв, в котором просят определение суда от 15.11.2007 г. по делу N А20-759/2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считают необоснованными доводы жалобы о том, что конкурсные кредиторы, заявившие ходатайство о включении их требований в реестр требований кредиторов, являются лицами, участвующими в деле, поскольку постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 г. данным лицам не отказано во включении их требований в реестр, а дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением процессуальных норм. Считают, что обратились с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своевременно и в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полагают, что запрет временному управляющему на проведение общего собрания принят судом правомерно в качестве обеспечительной меры в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В отзыве также указывают, что кредитор Чочаев Ю.А. в случае удовлетворения кассационной жалобы на постановление суда от 05.11.2007 г. станет кредитором третьей очереди, и рассмотрение дела в его отсутствие приведет в нарушение его прав как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Директор РОО МЖК "Насып" - Блянихов А.Х. и представитель конкурсных кредиторов - Баговой Л.Б., Багова А.Ж., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Садыкова К.А., Митиной Т.А., Юхименко Г.А., Мирошниковой Л.Н., Матвиенко Л.И., Марковой Л.А., Макоевой Л.Д., Люева Т.Н., Кушховой Т.Ю., Коготыжева Л.Б., Карданова М.Х., Жансуева Р.Х., Дулаева В.Х., Пушкина А.И., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Шабатокова Х.Х., Шашева А.Х., Шалова Р.К., Шекихачева Х.С., Буковой Т.М., Кулиева Х.Б., Александровской Г.И., Аслануковой Х.Х., Антоненко Ю.М., Деловой И.И., Битокова Х.Х., Калмукиди М.И., Хамизова Ю.М. - Кольченко В.В. поддержали вышеизложенные доводы. Директор РОО МЖК "Насып" - Блянихов А.Х. представил дополнительные документы к материалам дела, заявил ходатайство о приобщении представленных документов к материалам дела. На основании статьи 268 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство и приобщил представленные должником документы к материалам дела.

Представители ИФНС России по г.Нальчику, УФРС РФ по КБР, кредиторы Чочаев Ю.А., Микрюков С.А., конкурсные кредиторы Спивакова А.П., Махошева Х.Х., Махошева М.Х., временный управляющий Тхагалегов Х.Х., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Правильность определения суда от 15.11.2007 г. проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2007 г.. по делу N А20-759/2007 об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторов подлежит изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Открытое акционерное общество "Горянка" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - должник).

Определением суда от 06.04.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагалегов Х.Х.

В рамках деда о признании несостоятельным (банкротом) региональной общественной организации Молодежный жилой комплекса "Насып" конкурсные кредиторы Александровская Г.И., Антоненко Ю.М., Асланукова Х.Х., Багов А.Ж., Багова Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаев И.М., Битоков Х.Х., Букова Т.М., Делова И.Д., Дулаев В.Х., Жансуева Р.Х., Калкумиди М.И., Карданов М.Х., Коготыжев Л.Б., Кулиев Х.Б., Кушхова Т.Ю., Люев Т.Н., Макоева Л.Д., Маркова Л.А., Махошев Х.Х., Мирошникова Л.Н., Митина Т.А., Пушкин А.И., Садыков К.А., Спиваков А.П., Сушинцев В.А., Толова Г.Г., Хамизов Ю.М., Шабатоков Х.Х., Шалов А.Х., Шекихачев Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И. обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2007 г.. заявления кредиторов удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 г. определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2007 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Представитель конкурсных кредиторов обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении требования в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов, назначенное на 26.11.2007 г.

Конкурсный кредитор Маркова Л.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством в порядке части 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения вопроса о включении ее требований в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15.11.2007 г. в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторам Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.. Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И. отказано, временному управляющему Тхагалегову Х.Х. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований следующих кредиторов Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А., Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.

Определением суда от 02.10.2007 г. судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.12.2007 г.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров").

Как видно из материалов дела ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено конкурсными кредиторами в связи с принятием постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 г. об отмене определения суда от 23.07.2007 г. и направлении дела на новое рассмотрение суд первой инстанции.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд определением от 15.11.2007 г. отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторам Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.. Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.

В данной части определение суда от 15.11.2007 г. заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Что касается запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время: до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А., Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И., то данный запрет, принятый судом в порядке обеспечительной меры, противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Законом предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов (статьи 67, 72).

Принятые судом обеспечительные меры фактически означают запрет временному управляющему осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений собранием кредиторов. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Кроме того, такая форма как поручение временному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 269 и подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ изменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2007 г.. по делу N А20-759/2007 об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторов, исключив из резолютивной части определения предложение: "Поручить временному управляющему Тхагалегову Х.Х. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований следующих кредиторов Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А., Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.".

Руководствуясь статьями 223, 258, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2007 г.. по делу N А20-759/2007 изменить.

Исключить из резолютивной части определения предложение: "Поручить временному управляющему Тхагалегову Х.Х. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований следующих кредиторов Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х., Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А., Махошева X.X., Махошева М.Х., Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г., Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

А.П. Баканов И.М. Мельников