Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 17АП-6925/11

г. Пермь

11 июля 2011 г.

Дело N А60-6023/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального образования Горноуральского городского округа в лице главы администрации Горноуральского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о процессуальном правопреемстве

от 25 декабря 2010 года

по делу N А60-6023/2010

по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный трест Горноуральского городского округа" (ОГРН 1096623004433, ИНН 6623059437)

к Муниципальному учреждению по управлению жилищным фондом Горноуральского городского округа (ОГРН 1026602091262, ИНН 6648012350), Муниципальному образованию Горноуральского городского округа в лице главы администрации Горноуральского городского округа

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

заинтересованное лицо: Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт"

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 25 декабря 2010 года по делу N А60-6023/2010 сдана заявителем на почту 04 июля 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6925/2011(1)-ГК) поступила 06 июля 2011 г., что подтверждено оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 25 января 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Муниципальное образование Горноуральского городского округа в лице главы администрации Горноуральского городского округа обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 25 декабря 2010 года, ссылаясь на то, что после поступления 16 мая 2011 г.. исполнительного листа серии АС N 002360571 Администрацией Горноуральского городского округа была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом Горноуральского городского округа было ликвидировано 15.03.2010 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. С учетом изложенного полагает, что Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный трест Горноуральского городского округа" не имело право 15.09.2010 г.. заключать договор уступки права требования.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно выписке с сайта "Почта России" определение от 25 декабря 2010 года направлено арбитражным судом в адрес ответчика 28 декабря 2010 года, т.е. в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ срок, 31.12.2010 года почтовое отправление вручено адресату.

Таким образом, сведениями об обжалуемом судебном акте заявитель располагал своевременно.

С учетом того, что копия определения от 25 декабря 2010 года, содержащая разъяснения относительно порядка и срока обжалования, получена Муниципальным образованием Горноуральского городского округа в лице главы администрации Горноуральского городского округа 31.12.2010 года, у последнего имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта в апелляционном порядке, срок обжалования которого истек 25 января 2011 года.

В ходатайстве Муниципального образования Горноуральского городского округа в лице главы администрации Горноуральского городского округа уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы не содержится.

Установленные проверкой, проведенной Администрацией Горноуральского городского округа, новые для дела обстоятельства не могут быть расценены уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы на определение от 25 декабря 2010 года о процессуальном правопреемстве, а, следовательно, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика - Муниципального образования Горноуральского городского округа в лице главы администрации Горноуральского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 25 декабря 2010 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Муниципальному образованию Горноуральского городского округа в лице главы администрации Горноуральского городского округа.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская