Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 11АП-6593/11

14 июля 2011 г.

Дело N А65-16527/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТрансСинтез" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года по делу N А65-16527/2009 (судья А.Р. Насыров), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" о процессуальном правопреемстве должника на стадии исполнения судебного акта по делу N А65-16527/2009 с общества с общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" на общество с ограниченной ответственностью "Русплитинвест" (ИНН 4345297261, ОГРН 1114345003453), Кировская область, г. Киров,

по иску закрытого акционерного общества "ТрансСинтез" (ИНН 7743602174, ОГРН 1067746779110), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русплитпром" (ИНН 7710653310, ОГРН 1067760309055), г. Москва,

о взыскании 1 129 704 руб. долга, договорной неустойки в сумме 101 267 руб.,

при участии заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Московский ламинат" (взыскатель), Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, г. Киров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русплитпром" (далее заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника на стадии исполнения судебного акта по делу N А65-16527/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" на общество с ограниченной ответственностью "Русплитинвест".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года по делу N А65-16527/2009 произведено процессуальное правопреемство, должник - ООО "Русплитпром" заменен на общество с ограниченной ответственностью "Русплитинвест" (т.6, л.42-43).

ЗАО "ТрансСинтез" с определение суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что в соответствии с разделительным балансом количественные и качественные характеристики переданных ООО "Русплитинвест" в результате реорганизации активов и пассивов свидетельствуют о том, что в данном случае принцип справедливого распределения активов и пассивов реорганизуемого лица не был соблюден, что привело к явному ущемлению прав взыскателя.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Русплитпром" в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 по делу N А65-16527/2009-СА3-47, с ООО "Русплитпром" взыскано в пользу ЗАО "ТрансСинтез": долг в размере 1 129 704 руб., договорная неустойка в сумме 101 267 руб. и 17 654,85 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 были выданы исполнительные листы серии АС от 16.11.2009, АС от 16.11.2009. Определением суда от 06.08.2010 произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель ЗАО "ТрансСинтез", на ООО "Московский ламинат" в части взыскания с ООО "Русплитпром" задолженности в размере 500 000 руб. В связи с реорганизаций ООО "Русплитпром" путем выделения из него ООО "Форма+К", ООО "Русплитинвест" и передачи последним часть прав и обязанностей в порядке правопреемства, в соответствии с разделительным балансом от 30.09.2010, заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника на стадии исполнения судебного акта с ООО "Русплитпром" на ООО "Русплитинвест". Судом установлено, что в соответствии с разделительным балансом от 30.09.2010 ЗАО "ТрансСинтез" включено в перечень кредиторской задолженности, передаваемой ООО "Русплитпром" создаваемому в результате реорганизации в форме выделения ООО "Русплитинвест". Размер переданной кредиторской задолженности по разделительному балансу составляет 1 129 704 руб. - сумма основного долга, взысканная по решению суда. Поскольку в соответствии с разделительным балансом, обязанность по погашению кредиторской задолженности ЗАО "ТрансСинтез", перешла к ООО "Русплитинвест", заявление удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются. Заявитель жалобы не представил доказательств о невозможности получения долга с ООО "Русплитинвест" и нарушении его прав и интересов, подлежащих защите в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, не облагается государственной пошлиной

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года по делу N А65-16527/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТрансСинтез" (ИНН 7743602174, ОГРН 1067746779110) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин