Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 18АП-7415/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 по делу N А07-15993/2009 (судья Хайдарова И.М.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинов Артур Илгамович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 по делу N А07-15993/2009 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинова Артура Илгамовича к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб".

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал судебный акт в порядке апелляционного производства, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдиновым Артуром Илгамовичем апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На момент поступления апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает материалами арбитражного дела N А07-15993/2009.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на следующее. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан принято (изготовлено) в полном объеме 06.06.2011, последний день на подачу апелляционной жалобы на данное определение приходится на 21.06.2011, апелляционная жалоба подана 07.07.2011, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, в котором поступила жалоба и приложенные к ней документы, то есть с пропуском установленного срока на его обжалование.

Таким образом, в случае повторного обращения с настоящей жалобой через суд первой инстанции, заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинову Артуру Илгамовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 по делу N А07-15993/2009 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" Шайхетдинову Артуру Илгамовичу из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 29.06.2011 N 19.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина