г. Ростов-на-Дону |
|
07 июля 2011 г. |
Дело N А53-18493/2010 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-правовой центр Александра Толмачева"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2011 по делу N А53-18493/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационно-правовой центр Александра Толмачева"
к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
Арбитражный суд Ростовской областио признании незаконным и отмене постановления,
принятое в составе судьи Гришко С.В.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Информационно-правовой центр Александра Толмачева" о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ростовской области по делу об административном правонарушении.
Указанное решение суда первой инстанции обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Информационно-правовой центр Александра Толмачева" в апелляционную инстанцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 08 июня 2011 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 23 июня 2010 г.
Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 28 июня 2011 г. (что подтверждается штампом о ее отправке на почтовом конверте, в котором поступила жалоба), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Информационно-правовой центр Александра Толмачева" подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 28 июня 2011 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 26 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: опись вложения на 1 л., копия свидетельства на 2 л., копия решения от 08.06.2011 г. 4 л., копия определения от 23.06.2011 г. на 1 л., копия жалобы на 1 л. копия решение от 02.07.2010 г. на 2 л., копия квитанции на 1 л., копия устава на 3 л., копия решения N 3 от 21.10.2010 г. на 1 л., копия письма от 20.05.2010 г. на 1 л., копия соглашения от 31.08.2010 г. на 1 л., копия протокола N 676 от 06.08.2010 г. на 3 л., копии публикаций на 2 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-18493/2010
Истец: ООО "Информационно-правовой центр Александра Толмачева", ООО "ИПЦ Александра Толмачева"
Ответчик: Управление федеральной антимонопольной службы, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9622/11
21.07.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8446/11
07.07.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7790/11
23.06.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7093/11
08.06.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-18493/10