Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 16АП-157/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Горянка" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2008 по делу N А20-759/2007,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2008 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Горянка" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2008 по делу N А20-759/2007.

Определением суда от 18.09.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого определения суда от 21.08.2008. Заявителю было предложено в срок до 13.10.2008 принять меры к устранению указанного недостатка.

ОАО "Горянка" представила в апелляционный суд копию решения суда от 21.08.2008 по делу N А20-759/2007 и дополнения к апелляционной жалобе.

Однако заявителем не было исполнено определение апелляционного суда от 18.09.2008 и не представлена в суд копия определения от 21.08.2008 по делу N А20-759/2007, которое, как следует из апелляционной жалобы от 26.08.2008 N 233, оспаривается заявителем.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что из представленных ОАО "Горянка" документов не усматривается отказ от требований об оспаривании определения суда от 21.08.2008 по делу N А20-759/2007.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении от 18.09.2008 не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную по квитанции от 26.08.2008.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 29 листах и справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.А. Цигельников