Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-9712/11

г. Санкт-Петербург

12 июля 2011 г.

Дело N А56-2729/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛЭКстрой"

по иску ООО "Реконс Эко"

к ООО "ЛЭКстрой"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО "ЛЭКстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 г.

Определением от 14.06.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 11.07.2011 г.) ООО "ЛЭКстрой" доказательств вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке суду не представил.

В деле имеется подтверждение получения ООО "ЛЭКстрой" определения от 14.06.2011 г.. (почтовые уведомления N 28121, 28122), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9712/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Н.С. Полубехина