Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 11АП-5429/11

07 июля 2011 г.

Дело N А55-10755/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО Банк ВТБ - Тимофеева А.И., доверенность от 08.09.2010 г.

от ФНС России- Булякин А.В., доверенность от 20.06.2011 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2011 года по делу N А55-10755/2010 по заявлению ОАО " Банк ВТБ" о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу по заявлению ОАО " Банк ВТБ" к ЗАО " Конкор" о несостоятельности(банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 г.. ЗАО "Конкор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.

ОАО " Банк ВТБ" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1995523,20руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам в сумме 1973972,52руб.; комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств- 21550,68руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2011 года по делу N А55-10755/2010 заявление ОАО " Банк ВТБ" удовлетворено частично, требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 1298904,06руб.- задолженность по просроченным процентам , 14186,30руб.- комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Конкор" в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ОАО Банк ВТБ обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2011 года по делу N А55-10755/2010 отменить в части отказа во включении требования ОАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов ЗАО "Конкор" в размере 682 432 руб. 84 коп. за период с 19.05.2010 г.. по 28.12.2010 г.., принять в этой части новый судебный акт о включении названных требований ОАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов ЗАО "Конкор".

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО Банк ВТБ поддержал в полном объеме жалобу по основаниям, изложенным в ней, просил отменить определение суда в части.

Представитель уполномоченного органа оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части определения суда первой инстанции и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, требования ОАО "Банк ВТБ" основаны на вступившем в законную силу судебном акте Арбитражного суда Самарской области по делу А55-17439/2008, по которому с ЗАО "Конкор" в пользу ОАО " Банк ВТБ" было взыскано 5811583руб. (по состоянию расчета требования на 13.03.2009 г.. включительно). Дополнительно Банк просил включить в реестр требований кредиторов сумму 1995523,20руб., в том числе ; 1973972,52руб.- просроченные проценты и 21550,68руб. - комиссионная плата за период с 14.03.2009 г.. по 28.12.2010 г..(на дату открытия конкурсного производства).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что включению в реестр требований кредиторов подлежит сумма процентов, начисленная за период с 14.03.2009 г.. по 18.05.2010 г.. в размере 1298904,06руб., комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств за период с 14.03.2009 г.. по 18.05.2010 г.. - в размере 14186,30руб, то есть размер требований должен быть определен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2011 года по делу N А55-10755/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова