Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-18443/11

г. Москва

11 июля 2011 г.

Дело N А40-61776/08-16-237

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Трейко"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "27" мая 2011 г.. по делу N А40-61776/08-16-237

по иску ООО "Трейко" к ООО "Московская ситценабивная фабрика", Департамент земельных ресурсов города Москвы

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Трейко" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Трейко" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Н. Трухин