г. Самара |
|
11 июля 2011 г. |
Дело N А55-4369/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Химпласт", г. Чапаевск, Самарской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр", г. Чайковский, Пермский край,
и обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Кедр" (ИНН 5920032411, ОГРН 1095920001539), г. Чайковский, Пермский край,
о взыскании пени в общей сумме 1 176 236 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 1688 от 20.06.2011 г. в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Кедр" (ИНН 5920032411, ОГРН 1095920001539), г. Чайковский, Пермский край, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1688 от 20.06.2011 г. в сумме 2000 руб.
3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 4 л., копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.07.2011 г.
Судья |
Н.Ю. Пышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-4369/2011
Истец: ООО "Химпласт"
Ответчик: ООО "Кедр", ООО ПКФ "Кедр"
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1811/12
24.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9272/11
11.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7829/11
27.05.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4369/11