Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 03АП-2337/11

"08" июля 2011 г.

Дело N А33-1212/2011 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Блиновой О.В. по доверенности от 15.03.2011 N 89, Альмухометовой Н.П. по доверенности от 16.11.2010 N 337, Муравьевой Л.В. по доверенности от 16.03.2011 N 80,

общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" - Вагановой О.В. по доверенности от 23.05.2011 N РЭСС-16/11, Шкуратова Р.Г. по доверенности от 04.04.2011 N РЭСС10/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" апреля 2011 года по делу N А33-1212/2011, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (ИНН 246 511 5953, ОГРН 1072465010408) о взыскании 48 497,63 рублей процентов за несвоевременную оплату электрической энергии за период с января по сентябрь 2010 года на основании договора от 22.12.2008 N 9454.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2011 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" 1 046 014,19 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" апреля 2011 года исковые требования открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика по первоначальному иску 11 168,52 рублей процентов, начисленных истцом на стоимость электроэнергии по нерегулируемым ценами за январь 2010 года, а также в части отказа во взыскании с ответчика по встречному иску 564 006,13 рублей неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что определение стоимости отпущенной электроэнергии по нерегулируемым ценам производится исходя из установленного договором почасового объема поставки в целом по договору, а не по каждому объекту отдельно.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 22.12.2008 N 9454, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией объектов абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, в количестве определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение N 1, приложение N 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора.

Во исполнение условий договора с января по сентябрь 2010 года гарантирующий поставщик поставлял в адрес абонента электроэнергию.

На оплату поставленной электроэнергии открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" выставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" счета - фактуры: от 31.01.2010 N 11-0110-1000001212 на сумму 58 500 825,39 рублей, 28.02.2010 N 11-0210-1000001212 на сумму 58 346 267,46 рублей, 31.03.2010 N 11-0310-1000001212 на сумму 61 816 170,31 рублей, 30.04.2010 N 11-0410-1000001212 на сумму 62 332 352,38 рублей, 31.05.2010 N 11-0510-1000001212 на сумму 52 539 542,97 рублей, 30.06.2010 N 11-0610-1000001212 на сумму 59 995 073,28 рублей, 31.07.2010 N 11-0710-1000001212 на сумму 70 412 461,71 рублей, 31.08.2010 N 11-0810-1000001212 на сумму 70 939 601,17 рублей, 30.09.2010 N 11-0910-1000001212 на сумму 72 934 462,08 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" произвело оплату за потребленную электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями: 22.01.2010 N 21915, 16.02.2010 N99796, 16.02.2010 N795, 26.02.2010 N5341, 22.03.2010 N99969, 22.03.2010 N 971, 23.04.2010 N871,23.04.2010 N870, 21.05.2010 N30866, 21.05.2010 N30867, 22.06.2010 N37989, 22.06.2010 N37988, 21.07.2010 N861, 21.07.2010 N862, 16.08.2010 N901, 23.08.2010 N983, 20.09.2010 N837.

В связи с тем, что абонентом нарушен установленный договором срок оплаты поставленной электрической энергии, открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" неправильно произведен расчет электроэнергии, поставленной в январе 2010 года, общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, по первоначальному иску истец (гарантирующий поставщик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика (абонент) 48 497,63 рублей процентов за нарушение установленных договором сроков оплаты поставленной электроэнергии.

В качестве материально-правового по встречному иску заявлено требование о взыскании с гарантирующего поставщика неосновательного обогащения, выразившегося в неправильно примененном тарифе и необоснованном определении стоимости электроэнергии в объемах отклонений фактически поставленных от договорных по каждому потребителю абонента.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора электроснабжения, доказанного факта передачи истцом ответчику электроэнергии, нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца без должного правового основания.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" не оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 37 329,11 рублей, а также в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" неосновательного обогащения в сумме 482 008,06 рублей.

Между тем, заявитель жалобы полагает, что открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" неверно произведен расчет стоимости электрической энергии, поставленной в январе 2010 года по нерегулируемым ценам. Сумма разногласий составила 564 006,13 рублей. Заявитель жалобы считает, что проценты в размере 11 168,52 рублей за просрочку уплаты указанной суммы предъявлены ко взысканию неправомерно, а сумма 564 006,13 рублей является для открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" неосновательным обогащением.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения от 22.12.2008 N 9454.

Правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, следовательно к нему применимы положения, предусмотренные пунктом 5 статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.12.2008 N 9454 гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией по объектам абонента (приложение N1, N1а).

При заключении договора от 22.12.2008 N 9454 сторонами согласовано приложение N 3, определяющее точки поставки, как перечень объектов конкретных потребителей и перечень расчетных приборов учета по объектам. Также сторонами согласованы приложение N 1 в отношении конкретных потребителей и приложение N 1а по каждому потребителю в отдельности.

Кроме того, сторонами согласованы объемы потребления электроэнергии и предварительный план потребления электрической энергии с почасовой детализацией отдельно по объектам потребителей с присоединенной мощностью свыше 750 кВа.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N530), в редакции, действующей в спорный период, определено понятие границы балансовой принадлежности как линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющей границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Также Правилами N 530 определено понятие точки поставки на розничном рынке как места в электрической сети, находящегося на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, и являющегося местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, в отношении потребителей, владеющих несколькими энергопринимающими устройствами с присоединенной мощностью свыше 750 кВа, находящимися в разных границах балансовой принадлежности, количество точек поставки соответствует количеству этих объектов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 110 Правил N 530 в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВа, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) должно предусматриваться планирование почасового объема потребления электрической энергии в сроки, достаточные для учета этого объема в плановом почасовом объеме потребления электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке обслуживающей владельца таких устройств организацией.

В этом случае на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, предельные уровни нерегулируемых цен определяются для каждого часа суток в соответствующем расчетном периоде. При этом к запланированному почасовому объему потребления электрической энергии покупателя по нерегулируемым ценам применяются цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, а к отклонениям объема фактического почасового потребления электрической энергии от планового почасового потребления электрической энергии - цены, определяемые по результатам конкурентного отбора для балансирования системы.

Если расчеты за электрическую энергию (мощность), потребляемую указанными энергопринимающими устройствами, осуществляются по одноставочному тарифу, то соответствующие почасовые предельные уровни нерегулируемых цен должны учитывать расходы на приобретение мощности, приходящиеся на единицу электрической энергии, исходя из фактического соотношения потребления электрической энергии и мощности этими энергопринимающими устройствами в соответствующем расчетном периоде.

Согласно пункту 72 Правил N 530 при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВа, или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящих Правил и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

Стоимость электроэнергии, переданной в январе 2010 года, определена открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" исходя из объема электроэнергии, потребленной объектами ответчика с присоединенной мощностью свыше 750 кВа отдельно по каждому потребителю, исходя из показаний приборов учета, представленных обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" по каждому потребителю отдельно, с применением тарифа, установленного Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Исходя из изложенного, открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" при расчете стоимости потребленной абонентом электроэнергии по нерегулируемым тарифам в январе 2010 года руководствовалось условиями договора N 9454, а также положениями пунктов 72, 110 Правил N530.

Следовательно, сумма поставленной в январе 2010 года электроэнергии, рассчитанной по нерегулируемым ценам, в размере 564 006,13 рублей предъявлена открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" к оплате правомерно.

Материалами дела установлено, что оплата электроэнергии, поставленной в январе 2010 года, в том числе сумма 564 006,13 рублей рублей, произведена обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Таким образом, спорная сумма процентов в размере 11 168,52 рублей, начисленная за просрочку уплаты суммы 564 006,13 рублей, предъявлена ко взысканию правомерно и взыскана судом первой инстанции обоснованно.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" не представлено доказательств того, что сумма 564 006,13 рублей рублей предъявлена к оплате неправомерно, требования о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" неосновательного обогащения в указанной сумме не подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на пункт 68 Правил N 530 и пункт 23 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), утвержденных приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1, не опровергают позицию гарантирующего поставщика и выводы суда первой инстанции, сделанные на основании норм пунктов 72, 110 Правил N 530, условий договора N 9454 и установленных по делу фактических обстоятельств.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" апреля 2011 года по делу N А33-1212/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" апреля 2011 года по делу N А33-1212/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай