Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 02АП-3793/11

г. Киров

12 июля 2011 г.

Дело N А31-2336/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуляевой Светланы Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2011 по делу N А31-2336/2011, принятое судом в составе судьи Зиновьева А.В.,

по заявлению прокурора города Костромы

к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Светлане Вячеславовне

о привлечении к административной ответственности,

установил:

индивидуальный предприниматель Гуляева Светлана Вячеславовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.06.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление прокурору города Костромы копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуляеваой Светланы Вячеславовны возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина