Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-20627/11

г. Москва

02 августа 2011 г.

Дело N А40-121304/10-2-569

Судья А.И. Трубицын

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО авиационного и космического страхования "АВИКОС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.01.2011 г. по делу N А40-121304/10-2-569

по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО авиационного и космического страхования "АВИКОС"

о взыскании страхового возмещения в размере 21 865 руб. 94 коп. в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

21.07.2011 г. ЗАО "АВИКОС" была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011 г. по делу А40-121304/10-2-569.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 259, статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ЗАО "АВИКОС" направило в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав причины пропуска срока ошибочным направлением кассационной жалобы на решение суда первой инстанции без предварительного его обжалования в апелляционном порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-121304/10-2-569 принято 14.01.2011, резолютивная часть решения оглашена 13.01.2011.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011 истек 14.02.2011.

14.07.2011 (согласно датированному штемпелю на почтовом конверте) ЗАО "АВИКОС" направило в адрес Арбитражного суда г. Москвы апелляционную жалобу.

Таким образом, апелляционная жалоба направлена в суд спустя 6 месяцев после истечения срока ее подачи, при отсутствии каких-либо препятствующих обстоятельств.

Кроме того, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2011 г. N КГ-А40/4046-11 ответчику возвращена его кассационная жалоба. Судом кассационной инстанции указано, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Тем не менее, до 14.07.2011, в течение трех месяцев после получения разъяснений кассационного суда, ответчик не предпринимал мер к восстановлению срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, ЗАО "АВИКОС" не приведено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ЗАО "АВИКОС" не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, а поданная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "АВИКОС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 по делу N А40-121304/10-2-569 отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "АВИКОС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "АВИКОС" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручение за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 16.05.2011 N 1935, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

А.И. Трубицын