Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 20АП-3759/11

г. Тула

03 августа 2011 г.

Дело N А23-645/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда Калужской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (249032, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Курчатова, д. 18а, ОГРН 1034004202693)

к администрации города Обнинска (249037, Калужская обл., г. Обнинск, пл. Преображения, д. 1, ОГРН 1024000937927)

о признании незаконными постановления от 17.11.2010 N 1915-п и от 29.11.2010 N 1974-п в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации города Обнинска о признании незаконными постановления от 17.11.2010 N 1915-п и от 29.11.2010 N 1974-п "Об отмене разрешений на распространение наружной рекламы на территории МО "Город Обнинск" в части отмены разрешений выданных ООО "Вектор".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление ООО "Вектор" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Однако, исходя из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).

ООО "Вектор" направило платежное поручение от 25.07.2011 N 222 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., оформленное с нарушением указанных требований, которое не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (регистрационный номер 20АП-3759/11) возвратить заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на одном листе; конверт.

Судья

В.Н. Стаханова