Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2007 г. N КА-А40/3111-07 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо проверить доводы заявителя по существу заявленных требований и дать оценку правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2007 г. N КА-А40/3111-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2008 г. N КА-А40/3370-08-П

14 июля 2005 года общество с ограниченной ответственностью "Стимул Фрахт" представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве отдельную налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС) за июнь 2005 года с приложением пакета документов, предусмотренных Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15 сентября 2004 года.

14 октября 2005 года и 15 июня 2006 года по результатам камеральной налоговой проверки представленных документов Инспекцией вынесены решения, которые не оспаривались.

Считая свое право на возмещение НДС нарушенным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налоговый орган возместить НДС в размере 76541 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2007 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Представитель Общества в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Инспекции в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом установлены все фактические обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики по аналогичному вопросу, в частности, с учетом выводов постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2007 года N 12943/06 и постановлений ФАС МО от 2 мая 2007 года N КА-А40/3177-07 и от 27 апреля 2007 года N КА-А40/2866-07.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 171, ст. 172 НК предусмотрен порядок вычетов сумм налога, уплаченного поставщикам при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4 ст. 176 НК суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп. 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Реализация предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации права на возмещение НДС не ставится в зависимость от предварительного обжалования налогоплательщиком решения налогового органа об отказе в возмещении.

Поскольку доводы заявителя по существу заявленных требований не проверялись, представленным документам соответствующей оценки не давалось и правомерность применения налоговой ставки 0 процентов (с учетом тех документов, которые были представлены в налоговый орган) и налоговых вычетов со ссылкой на конкретные документы не устанавливалась, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы судов сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и доводов сторон, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2006 года по делу N А40-50909/06-126-246 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2007 года N 09АП-17712/2006-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.