Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 14АП-4596/11

г. Вологда

06 июля 2011 г.

Дело N А44-5571/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А44-5571/2010 (судья Разживин А.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года о возвращении встречного искового заявления по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство Новжилкоммунсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" о взыскании 1 541 687 руб. 98 коп.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А44-5571/2010 (регистрационный номер 14АП-4596/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 08.06.2011 N 00702 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 109.06.2011 N 339 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решение от 30.10.2009 N 1 на 1 л. в 1 экз.

6. Опись вложения в письмо на 1 л. в 1 экз.

7. Копия определения от 16.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия определения от 21.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

9. Конверт.

Судья

О.К. Елагина