Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 14АП-5253/11

г. Вологда

01 августа 2011 г.

Дело N А44-5571/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года по делу N А44-5571/2010 (судья Разживин А.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года о возвращении встречного искового заявления Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (далее - Предприятие) об уменьшении суммы иска на 737 284 руб. 81 коп. в рамках дела по иску Предприятия к Обществу о взыскании 1 951 453 руб. 72 коп.

Согласно части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Статьей 272 АПК РФ установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 указанного Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, полный текст определения суда изготовлен 16.05.2011, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 16.06.2011. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.07.2011, то есть за пределами срока на обжалование, о чем свидетельствует регистрационный штамп Арбитражного суда Новгородской области.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Общества не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 09.06.2011 N 339, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что по смыслу указанных выше норм при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования судебных актов в апелляционном порядке, подателем жалобы также должно быть представлено надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года по делу N А44-5571/2010 (регистрационный номер 14АП-5253/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2011 N 339.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия решения от 30.10.2009 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 08.06.2011 N 00702 на 1 л. в 1 экз.

5. Опись вложения в ценное письмо от 08.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А44-5571/2010 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.2011 по делу N А44-5571/2010 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2011 по делу N А44-5571/2010 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко