Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 11АП-5374/11

05 июля 2011 г.

Дело N А49-3022/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего ОАО "Чаадаевский завод древесностружечных плит" Грудцина А.В. - Кузнецов Н.В., доверенность от 28.06.2011 г.

Наумов А.Л., лично,

от ОАО "Банк ВТБ"- Еремеев И.В., доверенность от 18.11.2010 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Шарьямебельплит" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2011 года по делу N А49-3022/2010 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Чаадаевский завод древесностружечных плит" Грудцина А.В. об утверждении предложений о продаже имущества должника и начальной цены продажи предмета залога и имущества, являющегося предметом залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2010 г.. в отношении ОАО "Чаадаевский завод древесностружечных плит" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грудцин Алексей Васильевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об утверждении предложений о продаже имущества должника и начальной цены продажи предмета залога и имущества, не являющегося предметом залога в соответствии с пунктом 1 статьи 139 ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2011 г.. принят отказ конкурсного управляющего от заявлении об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, в том числе начальной цены продажи, в отношении незаложенного имущества, указанного в приложении N 1 к Предложениям конкурсного управляющего о порядке , сроках и условиях продажи имущества ОАО "Чаадаевский завод древесностружечных плит" и прекращено производство по делу в этой части.

Утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в том числе начальная цена продажи в размере 62 958 397 руб., установленная в ПриложенииN 2 к Предложению конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, рассмотренных комитетом кредиторов от 17.02.2011 г..

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Шарьяммебельплит" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего, банка ВТБ (ОАО), конкурсный кредитор Наумов А.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ООО "Шарьяммебельплит" в судебной заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебной заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

17.02.2011 г.. комитетом кредиторов ОАО "Чаадаевский завод древесностружечных плит" не принято решение об утверждении предложений о порядке продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий Грудцин А. В. обратился в суд с заявлением об устранении возникших разногласий.

Решением собрания кредиторов от 30.03.2011 г. приняты предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не являющегося предметом залога.

В заявлении конкурсный управляющий просит суд утвердить начальную цену продажи имущества должника ОАО "Чаадаевский завод древесностружечных плит", являющегося предметом залога, в сумме 62 958 397 руб. на основании отчета об оценке N 101/251 110-488 .

Согласно заключению экспертного совета Российского общества оценщиков от 25.02.2011 г. по экспертизе отчета N 101/251110-48, отчет соответствует положениям ст. ст. 11, 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности", федеральным стандартам ФСО-1,2,3 и требованиям технического задания договора на оценку.

Представитель кредитора ОАО Банк ВТБ считает, что начальная цена продажи имущества должна быть установлена в сумме 95 398 748 руб. Утверждение кредитора о повышении начальной цены продажи заложенного имущества до суммы 95 398 748 руб. основывается на заключении специалиста ОАО Банка ВТБ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 , пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 131 Вышеуказанного Закона имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Согласно отчету независимого оценщика ООО "РусГаз" от 10.12.2010 г. N 101/251110-488 начальная рыночная цена продажи имущества должника, являющегося предметом залога, составляет 62 958 397 руб.

Рыночная стоимость залогового имущества, определенная в отчете независимого оценщика N 101/251110-488, не признана недостоверной в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда первой инстанции об утверждении порядка, сроков и условия продажи имущества должника, являющегося предметом залога. Является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о занижении стоимости имущества, подлежащего реализации отклоняется судебной коллегией, поскольку заявителем не представлены достоверные документальные доказательства о занижении стоимости реализуемого имущества.

Необоснованным признается довод о неправомерности отказа суда в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, поскольку заявителем не доказана необходимость проведения судебной экспертизы. На собрании кредиторов 30.03.2011 г.. вопрос о совместной продаже 35 линии совместно с 65 линией рассматривался в отдельном порядке, по которому принято решение большинством голосов о нецелесообразности продажи 35 линии совместно с не введенным в эксплуатацию оборудованием к 65 линии в составе одного лота.

Заявитель не указал, какие права и законные интересы нарушены в результате утверждения судом Положений в части залогового имущества и каким образом отмена обжалуемого акта приведет к восстановлению нарушенного права заявителя жалобы.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2011 года по делу N А49-3022/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Шарьямебельплит", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова