Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2007 г. N 17АП-3835/07

г. Пермь

Дело N А60-3997/2007-С3

01 июня 2007 г.

N 17АП-3835/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании

от истца (ОАО "Свердловэнергосбыт): Кравцов С.М., заместитель начальника Управления правового обеспечения, доверенность от 29 декабря 2006 г., паспорт,

от ответчика (ОАО "Серовский завод ферросплавов"): не явились,

от третьего лица (ОАО "Свердловская энергогазовая компания"): не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "Свердловэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2007 года о приостановлении производства

по делу N А60-3997/2007-С3, принятое судьей Усовой М.Г.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт"

к ОАО "Серовский завод ферросплавов"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Серовский завод ферросплавов" о взыскании с ответчика 144 354 703 руб. 17 коп. - задолженности за потребленную в декабре 2006 г. и январе 2007 г. электроэнергию, отпущенную на основании договоров N 57 и N 58 от 01.12.2005 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 856 228 руб. 32 коп.

Определением суда от 26 марта 2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Свердловская энергогазовая компания".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2007 года производство по делу N А60-3997/2007-С3 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-5315/2007-С7 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Истец с определением суда от 25 апреля 2007 года не согласен, в апелляционной жалобе просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку полагает, что судом нарушен пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, установил:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

Согласно материалам дела в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-5315/2007-С7 по иску ОАО "Свердловская энергогазовая компания" к ОАО "Свердловэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии от 15.01.2007 г. N 671.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу N А60-3997/2007-С3, установил невозможность рассмотрения дела N А60-3997/2007-С3 о взыскании с ОАО "Серовский завод ферросплавов" задолженности за потребленную в декабре 2006 г. и январе 2007 г. электроэнергию, отпущенную на основании договоров N 57 и N 58 от 01.12.2005 г., процентов до рассмотрения арбитражным судом дела N А60-5315/2007-С7 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии от 15.01.2007 г. N 671.

При этом суд не указал в обжалуемом определении, в чем конкретно выражается правовая зависимость по вышеназванным делам, что является нарушением пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 185 АПК РФ, регламентирующей содержание определения арбитражного суда, обжалуемое определение не содержит мотивов, по которым арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела N А60-3997/2007-С3 до разрешения другого дела.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ОАО "Серовский завод ферросплавов" задолженности за потребленную в декабре 2006 г. и январе 2007 г. электрическую энергию, отпущенную ОАО "Свердловэнергосбыт" на основании договоров N 57 и N 58 от 01.12.2005 г., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения арбитражного дела N А60-5315/2007-С7, апелляционным судом не установлено.

Определение арбитражным судом условий, на которых будет заключен договор купли-продажи электрической энергии между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Свердловская энергогазовая компания", не связано исковыми требованиями ОАО "Свердловэнергосбыт" по настоящему делу. Фактическое исполнение обязательств ОАО "Свердловэнергосбыт" по этому договору (поставка электрической энергии ОАО "Свердловская энергогазовая компания") обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении дела N А60-3515/2007-С7, не является.

С учетом изложенного, оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется, определение суда от 25 апреля 2007 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Свердловской области от 25.04.07 по делу N А60-3997/2007-С3 отменить, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов