Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2007 г. N 17АП-7214/07

г. Пермь

29 октября 2007 г.

Дело N А60-3997/2007-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца ОАО "Свердловэнергосбыт", от ответчика ОАО "Серовский завод ферросплавов", от третьего лица ОАО "Свердловэнерго" - не явились,

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица ОАО "Свердловская энергогазовая компания" - Киселёва И.С.-доверенность N 3 174 от 12.09.2007 г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика

ОАО "Серовский завод ферросплавов",

третьего лица ОАО "Свердловская энергогазовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 августа 2007 года по делу N А60-3997/07-С3

принятое судьей Усовой М.Г.

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к ОАО "Серовский завод ферросплавов", третьи лица ОАО "Свердловская энергогазовая компания", ОАО "Свердловэнерго"

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Серовский завод ферросплавов", о взыскании суммы задолженности 144354703 руб. 17 коп. за потреблённую в декабре 2006 г. и январе 2007 г. электроэнергию, отпущенную по договорам

N 57 и N 58 от 01.12.2005 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1856228 руб. 32 коп.

Определением суда от 26.03.2007 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО "Свердловская энергогазовая компания".

Определением от 16 июля 2007 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО "Свердловэнерго".

В судебном заседании 16 июля 2007 г. истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 141149033 руб. 13 коп., и в части процентов до 1853342 руб. 89 коп., начисленных за период с 26.01.07г. по 01.04.07г., с начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 141149033 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.07г. по 01.04.07г. в сумме 1853342 руб. 89 коп. Проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты долга.

Ответчик, ОАО "Серовский завод ферросплавов" с решением суда не согласен. Доводы изложил в апелляционной жалобе. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что Арбитражным судом нарушено положение ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательств. Судом не учтён п.76 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Вывод суда о ничтожности договоров N 11 и N 12, является необоснованным.

Третье лицо, ОАО "Свердловская энергогазовая компания", с решением суда не согласилось, представило апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, которые не были надлежащим образом доказаны стороной, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что в январе 2007 г. отношения по купле-продаже электрической энергии (мощности) между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Серовский завод ферросплавов" отсутствовали; обязательства по продаже электроэнергии и уплате её стоимости в этот период ни у ОАО "Свердловэнергосбыт", ни у ОАО "Серовский завод ферросплавов" возникнуть не могли ввиду наличия заключённого и исполняющегося договора между ответчиком и ОАО "СЭГК"; факт неоплаты электроэнергии ОАО 2Серовский завод ферросплавов в адрес ОАО "Свердловэнергосбыт" не может являться основанием иска об исполнении несуществующих обязательств. Просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Истец, ответчик, третье лицо, ОАО "Свердловэнерго", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

29.10.2007 года в адрес Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда поступило заявление истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" об отказе от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица, ОАО "Свердловская энергогазовая компания" не возражает против принятия судом заявления истца.

Возражения на заявление истца об отказе от иска ответчик, третье лицо, ОАО "Свердловэнерго" в суд не направили.

Поскольку отказ истца от иска к ответчику ОАО "Серовский завод ферросплавов" о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2006 г., и январь 2007 г. в размере 141 149 033 руб. 13 коп. и процентов за период с 26.01.07г. по 01.04.07г. в сумме 1 853 342 руб. 89 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Свердловэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007 г. по делу N А60-3997/2007-С3 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3552 от 20.02.2007 г.

Возвратить ОАО "Серовский завод ферросплавов" из федерального бюджета госпошлины в сумме 50 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 4262 от 11.09.2007 г. за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО "Свердловская энергогазовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1907 от 27.08.2007 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Булкина А.Н.