Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 18АП-6134/11

г. Челябинск

12 июля 2011 г.

Дело N А47-10292/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнилог Оренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2011 по делу N А47-10292/2010 (судья Емельянова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (л.д.44-45, том 2) апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юнилог Оренбург" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы истцу и третьим лицам).

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Оренбург, ул. Защитная, д.18, офис 318 (вручено 20.06.2011); что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 46, том 2).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнилог Оренбург" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2011 по делу N А47-10292/2010 и приложенные к ней документы на 4 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков